Против карт » Публикации » Практика выживания в условиях глобализации. О. Щербанюк

Практика выживания в условиях глобализации. О. Щербанюк

 (голосов: 15)

 

Практика выживания

 

в условиях глобализации

 

Олег Щербанюк

 

Новый мировой прядок – Еврокоммунизм

 Что это такое и как с ним бороться?

 

Винница, 2012

 

Скачать книгу одним архивом [603.81 Kb] (cкачиваний: 212)

 

Содержание

 

1.

Предисловие

2

2.

О глобализации и еврокоммунизме

3

3.

Как отказаться от идентификатора личности

7

4.

Что делать, если заставляют менять шило на мыло (ИНН на серию и номер паспорта)

 

10

5.

Дети не являются плательщиками налогов, их нельзя регистрировать и присваивать им идентификаторы личности

 

 

12

6.

Обработка персональных данных

17

7.

Отказ от обработки персональных данных на работе

19

8.

Отказ в случае, если согласие уже подписано

21

9.

Отказ от обработки персональных данных за несовершеннолетнего ребенка

 

23

10.

Отказ от обработки персональных данных в иных случаях

 

25

11.

Отказ от пластиковых дипломов и аттестатов

28

12.

Лучшая защита - нападение

29

13.

Если нет желания получать зарплату на пластиковую карточку

30

14.

ИНН - имя человека, которое ему дает сатана

32

 

1. Предисловие

 

            Данная брошюра написана мною для привлечения  внимания общественности к процессу глобализации в нашей стране. Я предлагаю посмотреть на него под неудобным углом зрения и подвергнуть происходящие процессы хотя бы поверхностному анализу. Никого эти процессы не обойдут стороной, результат коснется каждого человека.

            Все происходящее есть результат политики, навязываемой нашей стране Западом. То, что происходит, нужно им. Давайте посмотрим, что именно происходит и как с этим бороться.

Целью этой брошюры есть стремление показать методы защиты тем людям, которые не желают двигаться по широкой дороге построения системы электронного рабства, в которую человек отдает себя добровольно. В брошюре приведены заявления необходимые сегодня почти каждому человеку. Отправление этих заявлений не всегда ставит точку в решении возникших проблем, но зато обосновывает законность и логичность наших требований, что не дает повода считать нас фанатиками и маргиналами, а это очень важно. Ибо борьба против процессов глобализации, столь бурно развивающихся в наше время, есть проповедь Евангелия.

Вначале нас считают суесловами и говорят, что послушают в другой раз, а когда сами соприкасаются с теми же новшествами, то вспоминают, что где-то кто-то уже протестовал против подобных явлений, и сами начинают искать средства и методы сопротивления, что неминуемо приводит хотя бы к частичному ознакомлению со Священным Писанием. А дальше зависит от самого человека, куда он пойдет. Поэтому наша задача не только самим не идти по скользкой дороге дьявольской глобализации, но и не дать возможности нашим оппонентам обвинить нас в фанатизме и маргинализме, чего мы достигаем обоснованностью наших требований.

 

2. О глобализации и еврокоммунизме

 

            Раньше мы строили коммунизм. Хотя не до конца четко понимали, что это такое и как его строить, но идеология была. Вряд ли сейчас кто-то сможет ответить на вопрос: что же мы строим сегодня. Самый внятный ответ – интегрируемся на запад. Тогда второй вопрос: а что же строит Запад, куда он идет? Частенько на международных форумах и в СМИ проскакивает термин «Новый Мировой Порядок» (НМП) как цель преобразования мира в результате глобализационных процессов. И термин этот не нов, более 70 лет назад Адольф Гитлер заявил: «Национал-социализм революционным путем установит Новый Мировой Порядок». Ему в наше время вторят и современные демократы: «Эта великая мысль – Новый Мировой Порядок» (Дж. Буш старший).

            Книга Джона Коллемана «Комитет 300» подробно знакомит с этим явлением, с тем, как его видят строители этого порядка.

            Я только сфокусирую Ваше внимание на некоторых деталях.

            Все знают о том, что ничто так красноречиво не говорит о человеке, как его дела. Это справедливо можно отнести и к мировым процессам. А каковы дела, о которых мы знаем? Строители НМП за время демократии в цивилизованных странах:

  1. «Освободили родителей от детей» посредством ювенальных технологий. Сейчас лидером в этом процессе выступает Норвегия, где уже принят закон, по которому биологические родители не имеют преимущественных прав на воспитание собственного ребенка. Дети стали общими, достоянием государства.
  2. Объявлены нормой и наглухо защищены законом в рамках гендерной идеологии все сексуальные отклонения. В частности (педерастия, лесбиянство, бисксуализм, транссексуализм). Тихом сапом начинают выживать гетеросексуализм (это нормальные для нас отношения между мужчиной и женщиной), сейчас ведется работа по защите педофилии, зоофилии, «трупофилии», и если вдруг кого-то еще как-то заклинит, то тоже чтобы было защищено законом. О безпорядочных половых отношениях на фоне таких «достижений» даже упоминать неуместно.
  3. Всех жителей планеты пронумерованы и даже утвержден стандарт ISO 11784/11785 для такого номера. Надо заметить, что Адольф Гитлер сумел пронумеровать только пленных.
  4. Наличные деньги почти вывены из оборота, а с остатками наличных у своих граждан ведется постоянная борьба.
  5. Созданы технологии управления человеком и начали их внедрять. Готовят мир к переходу в новое, трансграничное бытие, в рамках информационно-сетевых сотовых обществах по 10000 человек в каждом.

 Есть много других интересных «достижений».

 

            Смею заметить, что так называемые безналичные деньги Вашей собственностью назвать не хватает юридических оснований. Право собственности на что-либо есть совокупность трех признаков: «володіння, користування та визначення долі об’єкта». Если Ваши деньги лежат в банке, то владеет им как раз банк, потому Вас в этом случае точнее назвать совладельцем. Да и Вы это проверите на себе, когда во время очередного кризиса банк по Вашему требованию вернуть Вам Ваши деньги вежливо откажет, а в краже его Вам не обвинить. Потому что как обвинить совладельца в краже того, чему он совладелец.

            Если хорошенько вспомнить историю, то идеологи коммунизма, которые делали революцию, описывали коммунизм как общество справедливости, где не будет денег, основной принцип жизни «от каждого по способностям, каждому по потребностям», жить все будут коммунами, где все будет общее. Наши прадеды это поняли как государственную собственность на землю, орудия производства, а избыток товаров и продуктов покроет все потребности, так что даже отпадет потребность в деньгах. Но не о таком коммунизме мечтали его западные идеологи. Поэтому и привели к власти Адольфа Гитлера, накачав Германию вооружениями, как стероидами, и после обучающей войны в Европе военным путем принялись корректировать коммунистическое строительство, приводя его к задуманным целям. Но эта попытка интегрировать нас с Западом, милостью Божией, благодаря мужеству и героизму наших дедов и прадедов, провалилась в 1945 году.

            Сейчас интеграция и строительство их еврокоммунизма в нашей стране совершается посредством развития демократии.

            Так вот: деньги по-тихому убирают, делают общими женщин, мужчин и детей. Следующий этап -  вживление каждому человеку управляющего электронного устройства, после которого смогут четко определять возможности и объем хлеба с водой для удовлетворения его потребностей. Тогда все заживут цивилизованными коммунами информационно-сотового общества Нового мирового порядка. Это уже и будет еврокоммунизм, функционирующий через эффективное управление ресурсами, в том числе и человеческими, который Запад строит с завидным упорством.

            Когда с нами воевали, было проще: кого не спроси, каждый скажет, что идет война и точно назовет врага. А вот о том, что такое демократия, врядли кто всерьез задумывался. А ведь ответ на этот вопрос весьма занимателен. Дело в том, что все считают, что демократия - это власть народа. Точно! Да вот только народ, который придумал этот строй, как и идею коммунизма, в подавляющем большинстве исповедует иудаизм. По их вероучению, только они и являются людьми и народом, а остальные - гои (внешне человек с душой скотины), и никак народом считаться не могут. Потому и получается, что для американцев демократия - это власть народа над американцами, для немцев - власть народа над немцами, для французов - власть народа над французами, и т.д. Устанавливают демократию во всем мире они самыми разными средствами: и революциями, и войной, и подкупом, - здесь у них цель оправдывает средства. Кстати, и у нас революцию они делали, и коммунизм - тоже их изобретение. Воистину: время меняется, а люди все те же.

            «А что же для Вас бальзам Биттнера?» - кажется, так звучала реклама этого бальзама по телевидению. Итак, а что же нам принесла демократия в свете развития глобализационной интеграции в западный еврокоммунизм?

            Для начала мы точно узнали, что в результате интеграции Украина займет достойное место в Европе. Жаль, никто так до сего дня не уточнил, достойное кого, или чего. Ибо каждый знает, что достойное место для преступника - это тюрьма, да и алкоголика обычно в палатах царских не поселяют. Но зато несложно увидеть, что 20 лет демократических преобразований оставили нашей стране только землю и газовую трубу, остальное либо уничтожено, либо перекочевало в частные руки. С землей и трубой тоже, кажется, вопрос решается. Из неразрушенного развивается, хотя и в частных руках, добыча и первичная переработка с сопутствующей инфраструктурой, торговля и транспорт. И еще пивная промышленность.

            То есть достойное место - это сырьевой придаток с элементами первичной переработки, именуемый гордым названием «транзитное государство».

            Ювенальная юстиция, приняв образ криминальной юстиции для несовершеннолетних, разворачивает деятельность по «спасению» детей от родителей и, как побочное явление, свойственное нашей стране, заодно будет по-тихому спасать родителей от их же денежных сбережений.

            Гендерная идеология, с ее воплями о правах человека, равенства мужчин и женщин и общеевропейских ценностях, прорвалась в школьные учебники, где детям будут объяснять, чем гомосексуальное влечение отличается от лесбиянского, при трансвистито-бисексуальном половом ужасе. Хотя нам очень хочется верить, что это не единственные европейские ценности, но к нам лезут именно эти: еврокоммунизм – ничего не поделаешь.

            Ну и наконец, верные мировые соратники Адольфа Гитлера, гордо и уверенно с непрестанной заботой о нашем благосостоянии в «рамках правового поля» начали главное дело строительства Нового Мирового Порядка, плавное движение от «ничего не значащего номера» до внедрения технологий контроля и манипулирования сознанием человека.

            Именно на этом процессе я и хочу сосредоточить Ваше внимание.

            Реализуется эта на первый взгляд фантастическая задача по следующим этапам. Вначале производится инвентаризация населения. Для ее тотального проведения каждому человеку необходимо присвоить универсальный, уникальный идентификатор личности (инвентарный номер). С 1996 года у нас присваивают сначала ИНН, потом «Номер картки обліку платника податків», потом придумали даже альтернативу, и в качестве инвентарного номера разрешили использовать серию и номер действующего паспорта. Только бы человек сам дал согласие на принятие инвентарного номера. Параллельно с этим собиралась и объединялась информация о гражданах и их материальном положении, состоянии здоровья, формировался электронный, цифровой информационный портрет каждого человека. С 2011 года начат сбор подписей под добровольным согласием на автоматизированную обработку персональных данных человека для формирования информационного обезпечения управляющих модулей. Это конец первого этапа.

            Со вторым этапом, внедрением пластиковых документов с чипом, быстро и гладко не получилось. Законопроект В.И. Коновалюка «Про документы, що посвідчують особу або її спеціальній статус», был ветирован президентом, за что ему,  низкий поклон. Но на этом западные интеграторы не останавливаются, и на данный момент всячески пытаются привить чип хоть в какой-нибудь документ каждого гражданина Украины. Выдача чипированных документов - это второй этап.

            Третий этап - внедрение электронного имплантанта в тело человека (чипа), именно он станет тем модулем, через который внешняя информационная система будет корректировать поведение человека по заранее определенному алгоритму коррекции для каждой социальной группы. Известных технических методов решения этой задачи на данный момент известно несколько, это и RFID метки, микрочип VeriChip или «человеческий штрихкод», как его называют в Европе, и лазерная татуировка на руке и лбе и другие имплантанты, способные манипулировать человеком.

            Все три этапа запросто могут проходить в одно и то же время. Для одних это все еще возня с ИНН, для других в это же время – принципиальное несогласие на обработку персональных данных, третьи в рамках пилотных проектов уже получают биометрические паспорта с нанесением лазерных начертаний на лоб или руку.

             На Западе полным ходом занимаются имплантацией, а у нас еще значительное число людей не дало согласие даже на принятие идентификатора личности, хотя есть уже и «счастливчики с биопаспортами», и даже, принявшие имплантаты в свое тело.

      Давайте почитаем, что пишет Европа о своих планах на будущее.

В заключении Европейской группы по этике в науке и новых технологиях для Европейской комиссии № 20 от 16.03.2005 года, в частности, говорится :

Гл. 5 Современное общество встало лицом к лицу с изменениями, которые должно произвести с человеческой сущностью. Вот очередное продвижение прогресса – в результате наблюдения с помощью видеонадзора и биометрии личности изменяются через разные электронные устройства, подкожные чипы, смартметки до такой степени, что они все более превращаются в сетевые личности. Мы, таким образом, должны быть постоянно соединены с возможностью выбора конфигурации, так, чтобы время от времени получать и передавать сигналы, разрешающие передвижение, привычки и контакты, подлежащие отслеживанию и оценке.

            Заметьте: они констатируют этот факт в 2005 году, сегодня уже 2012. Дальше в этом же документе:

Абз.6 п.6.1 «Каждое вмешательство в тело, каждая операция по обработке персональных данных должны быть расценены как связанные с телом в целом, с индивидуумом, который должен уважаться в его физический и психической неприкосновенности. Это - новая всесторонняя концепция личности, и ее перевода в реальный мир, определяет право на полное уважение к телу, которое является в настоящее время и физическим, и электронным.

 Развитие дружественных телу технологий, которые могут развивать и изменять концепцию заботы о теле, возвещая появление «киборгов» - постчеловеческого тела. «В наших обществах тело – это сырье, которое может быть изменено в зависимости от условий окружающей среды». Возможности достижимых конфигураций несомненно увеличиваются, как и политические возможности, направленные на управление телом посредством технологий.

Совершенное превращение нашего тела в устройство не только увеличивает уже наметившуюся тенденцию в сторону превращения тела в инструмент, обеспечивающий постоянный надзор за людьми. В самом деле, люди, лишаясь права владения своими телами, вследствие этого теряют и свою самостоятельность».

 

Скромно, но со вкусом. Не знаю, надо ли еще как-то это комментировать. По-моему, после полного внедрении дружественных технологий в тело человека, еврокоммунизм в понимании нового мирового порядка просто неизбежен.

            Я - православный христианин по вероисповеданию, потому не могу оставить без внимания еще одну важную сторону этого процесса.

            Мировые заправилы, в услугу врагу рода человеческого, покушаются не на порабощение тела человеческого, а именно на порабощение воли. А свободная воля - это безценный дар Божий, то, что Богом заповедано отдавать Богу: «Тогда говорит им: итак отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу» (Мф. 22, 21.). Потому и продвигается эта система только с согласия человека, добровольно. Для присвоения номера обязательно необходимо согласие человека. Не получилось, как планировали - начали собирать согласие на обработку персональных данных под предлогами, граничащими с абсурдом. Но согласие для них критично, хотя бы единожды они должны его получить, дальнейшее продвижение пойдет автоматически.

 

            Уважаемый читатель, сопротивление этом злу есть наш долг, и заключается оно именно в том, чтобы не соглашаться с этой системой ни на каком этапе. Это, безусловно, очень трудно. Но человеку, не киборгу, жить в описанном выше еврокоммунизме просто невозможно. Согласившись на повседневное использование «ничего не значащего ИНН» или дав согласие на обработку персональных данных, человек садится в поезд, мчащийся в бездну еврокоммунизма, и нет никакого смысла бороться за лучшее место или более престижный вагон. Да и чем комфортнее в этом поезде, тем сложнее осознать, куда едет это поезд.

            Если Вам это безразлично, тогда дальнейший текст этой брошюры Вас не заинтересует. А если нет, то для Вас я попытался составить документы, при помощи которых вы сможете полностью или частично противостоять этой системе зла.

            Часть этих документов опубликованы в газете «МИР», на различных православных сайтах . В этой брошюре документы немного раширены. К каждому из них я попытался добавить комментарии и объяснения: что, почему, на основании чего мы требуем соблюдения своих интересов.

            В главе «ИИН - имя человека, которое ему присваивает сатана», приведена моя статья, где я привожу анализ текста Апокалипсиса мало кем истолкованного, а именно о звере, выходящем из земли с двумя рогами, подобными Агнчим.

Закончить эту вступительную статью хочу словами Священного Писания, которые изрек Спаситель рода человеческого Господь наш, един со Отцем и Святым Духом, Иисус Христос:

«Ибо что пользы человеку приобрести весь мир, а себя самого погубить или повредить себе» (Лк. 9,25).

 

Важно Примечание (ко всем заявлениям):

            Если в ответе на любое отосланное заявление будут ссылки на нормативные документы без указания конкретных статей нормативного акта, (написано: согласно закона № ХХХ от ХХХ без указания конкретной статьи этого закона), необходимо направлять письмо повторно,  с просьбой уточнить конкретные пункты и статьи нормативного документа,  В случае отказа пригрозитеобратиться с жалобой на руководителя в прокуратуру.

 

3. Как отказаться от идентификатора личности

 

            С введением в действие Налогового Кодекса Украины на законодательном уровне произошла подмена права отказа от идентификатора личности (в виде десяти арабских цифр ИНН), на право выбора идентификатора личности (в виде десяти арабских цифр ИНН) или комбинированым идентификатором в виде двух букв и шести арабских цифр (серия и номер паспорта). Именно потому отказаться от идентификатора личности в юридическом поле стало невозможно. Здесь очень важно заметить тот факт, что идентификатор личности имеет двойную смысловую нагрузку. С одной стороны, это элемент налогового учета, и в этом его юридическая составляющая, а с другой стороны - это имя человека, и в этом его духовная составляющаяя. Когда человек принимает идентификатор личности, оформив в налоговой заявление и используя его в повседневной жизни вместо или на ряду со своим именем, данным ему во Святом Крещении, он свершает духовный акт, а именно дает свое согласие на принятие еще одного имени. Наречение имени, как нам известно, есть акт духовный. Во время свершения данного акта добровольно принимающий нарекаемое ему имя соглашается признать себя рабом хозяина имени. Хозяин же имени становится первому господином.

            Огромное количество доказательств тому описано в Кнгах Ветхого и Нового Завета, начиная от наречения Адамом имен всей твари, так как Адам был поставлен господином над всей тварью, и до установления Богом Таинства Святого Крещения, где, добровольно приняв имя Господина нашего Иисуса Христа, мы стали Ему рабами. Здесь важно заметить, что имя рабом должно обязательно приниматься добровольно, в случае же непринятия имени добровольно не происходит подчинения раба господину, не свершается именно духовный акт, даже если так назаваемий господин и употребляет новое имя для кажущегося ему раба. Пример того приведен в Книге Ветхого Завета «Книга пророка Даниила», где описан случай, когда, находясь физически в рабстве у вавилонского царя, отроку Даниилу и трем отрокам с ним приставник сам нарек имена без согласия принять такие имена последними. Даниилу было как бы наречено имя Валтасар. Но как всем известно, такое «наречение» без согласия последнего не принесло никаких результатов, так как и по сей день книга называется «Книга пророка Даниила», а не Валтасара.

            Из этого опыта враг рода человеческого сделал соответствующие выводы, и теперь новое имя в виде идентификатора личности он присваивает только с согласия человека и потихоньку приучает пользоваться его именем при любом контакте с придуманной им современной финансовой ситемой.

Еще хочу отметить одну важную деталь. Как распознать, где кончается кесарево и начинается Божие? Власть кесаря на земле ограничена Богом, и какой бы он ни был, а преступить Богом определенные пределы не может, потому, когда кесарь, работая врагу рода человеческого, начинает посягать на Божие, то ему для достижения цели необходимо согласие человека, чтобы тот сам согласился отдать Божие кесарю, а на самом деле сатане ибо это может сделать сам человек «Тогда говорит им: итак отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу» (Мф. 22, 21.). В таком случае становится очевидным, почему пятнадцать лет нас заставляют «зарегистрировать» себе идентификатор личности в налоговой (ИНН, серия и номер паспорта), почему вдруг «бухгалтерский учет» стало возможно вести только с согласия человека и т. д.

Итак, идентификатор личности, к добровольному принятию которого нас принуждает Налоговый кодекс, является еще одним именем. А хозяином этого имени есть финансово-торговая система, в древности символизируемая идолом мамоны.

            Добровольное принятие этого второго имени по законам духовной жизни значит признание господином над нашими душами также и мамоны.

            Но «никто не может служить двум господам… Богу и мамоне» (Мф. 6, 24), - предупреждал нас Спаситель наш Иисус Христос.

            Кроме того, в Откровении святого Апостола и Евангелиста Иоанна Богослова говорится, что в предантихристово время невозможно будет покупать и продавать без наличия у человека или начертания зверя, или имени зверя, или числа 666 имени его. Идентификатор личности (в виде ИНН или серии и номера паспорта), навязываемый нам, полностью совпадает с именем зверя, без предъявления которого осуществление любых торговых операций невозможно, а связь его с числом «666» доказана экспертами разных стран.

            Трансформация этого имени в начертание зверя в дальнейшем неизбежна, о чем нас предупреждают ученые, эксперты разных стран. К тому же, данная трансформация завершилась на Западе, где начертание антихриста наносится людям на чело или на правую руку в виде микрочипа или лазером, при помощи новых нанотехнологий.

            В этой связи для нас важно не само юридическое оформление отказа от идентификатора личности, а аннулирование ранее данного нами согласия на принятие имени в виде идентификатора личности.

            К тому же, с принятием Закона Украины « Про захист персональных данных» у нас с одной стороны появилась еще одна проблема, а с другой - возможность использовать этот закон для борьбы против идентификаторов личности. Для генерации идентификатора личности в виде ИНН используется дата рождения человека, и, согласно вышеприведенного Закона, эта информация относится к категории персональных данных. Использование персональных данных Законом ограничено. Запрещается использовать персональные данные человека без его согласия, кроме случаев, предусмотренных законом. Оформив и отослав в налоговую приведенное ниже заявление, мы ставим налоговую перед дилеммой: либо отказаться от использования наших персональных данных без нашего согласия и вести учет без использование идентификаторов личности, что маловероятно, либо продолжать учитывать как учитывали, ссылаясь на то обстоятельство, что налоговый учет определен и регламентирован Законом Украины, а значит, для его ведения не нужно никакого согласия. В первом случае мы добьемся желаемого, во втором получим разъяснение от государственного органа о том, что для нужд ведения налогового учета никакое согласие не нужно, что поможет решить проблему «згоди на обробку персональних даних», о которой поговорим ниже.

            Итак, предлагаемое заявление есть отказ от ранее данного согласия на принятие идентификатора личности и ставит налоговиков в затруднительное положение касательно их дальнейших действий.

Керівнику _______________

 (ДПІ в якій ви стоїте на обліку)

_________________________

гр. ( ПІБ та адреса)

__________________________

Заява

            Для формування номера облікової картки платника податків порядком, затвердженим Постаною Кабінету Міністрів України від 2 листопада 1995 р. № 874 “Про затвердження Порядку встановлення особистих (ідентифікаційних) номерів громадян” використовується дата мого народження, яка за нормами Закону України № 2297-\/І від 01.06.2010 р. «Про захист персональних даних» є складовою моїх персональних даних.

 Згідно абз.5 п. 2 ст 8 Закону України № 2297-\/І від 01.06.2010 р. «Про захист персональних даних» особа має право «пред'являти вмотивовану вимогу із запереченням проти обробки своїх персональних даних органами державної влади, органами місцевого самоврядування при здійсненні їхніх повноважень, передбачених законом».

            Згідно п.1 статті 11 цього ж закону «підставами виникнення права на використання персональних даних є: 1) згода суб'єкта персональних даних на обробку його персональних даних. Суб'єкт персональних даних має право при наданні згоди внести застереження стосовно обмеження права на обробку своїх персональних даних»;

            Заявляю: я заперечую проти використання облікової картки платника податків, сформованої з використанням моєї персональної інформації для будь яких цілей.

Згідно ст. ст. 28. Конституції України (“Кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий …такому, що принижує його гідність поводженню”).

            Заявляю: Нав’язування Податковим кодексом України ідентифікаторів особистості у вигляді номера облікової картки платника податків або у вигляді серії та номера паспорта принижує мою гідність.

 

            З урахуванням вищевикладеного:

 

            1. Я відмовляюсь від використання будь-яких ідентифікаторів особистості та не даю згоди на їх використання іншими особами.

            2. Заявляю, що оформлення мною документів на присвоєння ідентифікатора особистості у вигляді числового номера (ІПН) або комбінації букв та чисел (серія та номер паспорта) не може розцінюватись як моя згода на його прийняття, а була результатом моєї неінформованості.

            3. Відкликаю всі підписи, поставлені мною на документах, що стосуються оформлення картки обліку платника податків з використанням ідентифікатора у вигляді числового номера (ІПН) або комбінації букв та чисел (серія та номер паспорта).

            4. Облік мене як платника податків здійснювати без використання ідентифікаторів особистості.

            5. Відповідь на цю заяву прошу надіслати за вищевказаною адресою, при посиланні на законодавчі акти, обов’язково вказувати відповідні статі, абзаци, пункти та підпункти нормативного акту, на який Ви будете посилатись.

 

            Невиконання Вами моїх законних вимог буде порушенням Закону України № 2297-VІ від 01.06.2010 р. «Про захист персональних даних», за захистом порушених прав я змушений буду звернутися до Державної служби України з питань захисту персональних даних для проведення перевірки та відповідного реагування, в рамках Адміністративного Кодексу України.

Крім того, довожу до Вашого відому, що дана заява є зверненням у розумінні Закону України «Про звернення громадян» № 393/96-ВР від 2 жовтня 1996 року. Відповідь на неї прошу надіслати письмово на вказану вище адресу, в термін, визначений ст. 20 Закону України № 393/96-ВР від 2 жовтня 1996 року «Про звернення громадян».

 

Дата ______________ Підпис__________________

 

Ответ, вероятнее всего, будет содержать ссылку на нормы Закона о защите персональных данных, согласно которой разрешается обработка персональных данных для целей налогообложения без согласия человека. Такой ответ станет прямым доказательством того, что для целей налогообложения согласие человека на обработку персональных данных не нужно. Его можно использовать на своем предприятии и для других лиц, требующих согласие на обработку персональный данных, о чем будет сказано ниже.

После отправки данного заявления заказным письмом со вложенным в него оригиналом справки о присвоении ИНН, с уведомлением о вручении, не пользуйтесь никакими идентификаторами личности, ни ИНН, ни серией и номером паспорта.

 

  1. 4.    Что делать, если заставляют менять шило на мыло

(ИНН на серию и номер паспорта)

 

Налоговым кодексом абз.1,2 п.5 ст.70 определяется: «Фізична особа – платник податків незалежно від віку (як резидент, так і нерезидент), для якої раніше не формувалася облікова картка платника податків та яка не включена до Державного реєстру, зобов’язана особисто або через законного представника чи уповноважену особу подати відповідному органу державної податкової служби облікову картку фізичної особи - платника податків, яка є водночас заявою для реєстрації в Державному реєстрі, та пред’явити документ, що посвідчує особу.

Фізична особа – платник податків, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, зобов’язана особисто подати відповідному органу державної податкової служби повідомлення та документи для забезпечення її обліку за прізвищем, ім’ям, по батькові і серією та номером паспорта, а також пред’явити паспорт».

Как видно из текста Закона, обязанность подавать уведомление возлагается только на плательщиков налогов, в отношении которых ранее не формировалась «облікова картка платника податків», и «яка не включена до Державного реєстру». Или, другими словами, регистрация обязательна для лиц, которые одновременно удовлетворяют двум условиям: не формировалась ранее карточка и не включен в реестр.

Но каждый из тех, у кого нет ИНН, в свое время отказался от него, либо через суд, либо через налоговую. Это, в свою очередь, является доказательством того, что карточка в отношении их формировалась, то есть вышеупомянутый Закон не обязывает таких граждан повторно обращаться для регистрации.

В абз. 3 п.2.1. приказа ДПА № 43 от 27.01.1998 г. с изменениями и дополнениями определено: «Якщо фізична особа офіційно відмовилася від наявного у неї ідентифікаційного номера і має у своєму паспорті відмітку про право здійснювати платежі без ідентифікаційного номера, Картка фізичної особі платника податків та ідентифікаційний номер, від якого особа відмовилася, вважається недійсною». То есть, если человек отказался от ИНН, то «облікова картка платника податків» на него точно формировалась.

Кроме того, важно, что, если возникнет вопрос о неоднозначности толкования или о нечеткости законодательных терминов, впору будет напомнить о принципе «презумпції правомірності рішень платника» п.1.4. ст.4 Налогового кодекса Украины, согласно котрого, в случае неоднозначного толкования нормативного акта или актов, прав плательщик налогов.

 

Исходя из вышеизложеного, принятый Налоговый Кодекс не обязывает людей, ранее отказавшихся от ИНН, оформлять какие-либо «повідомлення» или «картки» в налоговой инспекции. А требования работников налоговой инспекции по такой регистрации незаконны.

  В случае принуждения Вас к принятию ИНН или регистрации по форме 1-П «так называемый отказ от ИНН», а на самом деле регистрации по серии и номеру паспорта предлагаю Вам направить заявление следующего содержания тем лицам, которые требуют от Вас регистрации: если это налоговая, то в налоговую, если через работу, то один экземпляр в налоговую, другой на работу. Заявления регистрировать в приемной (на нем секретарь должна поставить отметку), или направить почтой заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

 

______________________________

______________________________

(вказується назва податкової інспекції)

______________________________

______________________________

______________________________

(від кого - ПІБ та адреса)

 

 

  Шановний ________________________________________________________________, даною заявою повідомляю Вас про неможливість оформлення та подання повідомлення за формою №1П, як того вимагає Ваша інспекція. Бланк документа, запропонований мені для заповнення, містить недостовірну інформацію, а згідно абз.6 п.5 ст.70 Податкового Кодексу Украини, я несу відповідальність за достоверність поданої мною інформації.

Вишевказана форма передбачає повідомлення податкової служби про мою відмову від прийняття «реєстраційного номера облікової картки». Але у мене немає такого номера, я від нього відмовився (відмовилась) «__» _______ року (записуєтьсяя дата решення суду або дата проставлення відмітки до паспорту в кого як) в результаті реализації мого права на відмову. Тому мні немає від чого відмовлятися.

Крім того, Податковий кодекс України не зобов’язує мене реєструватись ще раз. Такий обов’язок, абз.1,2 п.5 ст.70 ПКУ покладається на особу, «для якої раніше не формувалася облікова картка платника податків та яка не включена до Державного реєстру», а у відношенні мене така картка раніше формувалась, і від прийняття її номера я відмовився (лась).

Прошу Вас письмово надаті відповіді на наступні питання:

1. Письмово повідомити, чи зареєстрований я на даний час в податковій інспекції.

2. Який пункт, якої статті, якого Закону зобов’язує реєструватись повторно осіб, у відношенні яких раніше формувалась облікова картка платника податків.

Крім того, довожу до Вашого відому, що дана заява є зверненням, у розумінні Закону України «Про звернення громадян» N393/96-ВР від 2 жовтня 1996 року, відповідь на неї прошу надіслати письмово на адресу вказану вище, в термін, визначений ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» N 393/96-ВР від 2 жовтня 1996 року.

 

З повагою, _______________                                                          (ПІБ) _________ (підпис)

 

 

 

В случае если продолжается давления на Вас требуйте письменного обоснования их требований (регистрации по серии и номеру паспорта) с указанием  статей закона, на основании которых от Вас требуют этой регистрации. В таком письменном запросе обязательно укажите на те угрозы (лишение зарплаты,  увольнение, или иные), если Вам угрожали. Заканчиваете такое обращение фразой :

«Дана заява є зверненням, у розумінні Закону України «Про звернення громадян» № 393/96-ВР від 2 жовтня 1996 року, відповідь на неї прошу надіслати письмово на вказану вище адресу, в термін, визначений ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» № 393/96-ВР від 2 жовтня 1996 р.».

            Это обяжет налоговую или предприятие, на которое Вы обращаетесь, обязательно письменно ответить Вам. Этот ответ поможет в суде, если прийдется подавать в суд. Либо, как не раз уже случалось, ответить Вам просто ничего не смогут и оставят в покое.

 

5. Дети не являются плательщиками налогов,

их нельзя регистрировать и присваивать им идентификаторы личности

 

            Очень часто приходится сталкиваться с попытками принуждения к присвоению идентификационных номеров детям. В этом случае у Вас есть возможность законно доказать, что присвоение идентификаторов личности детям и внесение их данных в государственный реестр физических лиц плательщиков налогов не только не предусмотрено Налоговым кодексом Украины, но и противоречит Налоговому кодексу и является незаконным.

            Итак, по порядку.

            Статья 70 Налогового кодекса Украины (далее НКУ), определяет, что регистрация производится в «Державний реєстр фізичних осіб - платників податків», то есть государственный реестр учитывает только плательщиков налогов. Это подтверждается также Приказом ГНАУ № 954 от 17.12.2010 г., где п.2 определено, что «Реєстрація фізичних осіб у Державному реєстрі здійснюється з метою єдиного державного обліку фізичних осіб, які зобов'язані сплачувати податки, збори у порядку і на умовах, що визначаються Податковим кодексом України».

            Таким образом, согласно НКУ, регистрации подлежат только плательщики налогов.

            Статья 15 НКУ определяет круг лиц, которые являются плательщиками налогов, в частности, п. 1 этой статьи определяет «Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об’єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об’єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов’язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.».

            Иными словами, если гражданин Украины :

  1. не имеет объектов налогообложения;
  2. не получает и не передает объектов налогообложения;
  3. не проводит налогооблагаемой деятельности;
  4. на него не возложены обязательства по уплате налогов и сборов в соответствии с данным Кодексом,

тогда такой человек не является налогоплательщиком и, как следствие, не подлежит регистрации в реестре физических лиц – плательщиков налогов.

           

            Давайте рассмотрим перечисленные выше требования подробнее:

Начнем с конца - с четвертого пункта.

Обязательства по уплате налогов и сборов могут возлагаться только на лиц, у которых существует объект налогообложения или которые выполняют функцию «податкового агента». Перечень возможных налогов и сборов определен НКУ. Рассмотрим, плательщиками каких налогов и сборов могут быть физические лица, не занимающиеся предпринимательской деятельностью.

Физические лица, не занимающиеся предпринимательской деятельностью могут быть плательщиками следующих налогов:          

1. Согласно «пункту 1 статті 180 розділу V. ПОДАТОК НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ Платники податку:

3) будь-яка особа, що ввозить товари на митну територію України в обсягах, які підлягають оподаткуванню, та на яку покладається відповідальність за сплату податків у разі переміщення товарів через митний кордон України відповідно до Митного кодексу України, а також:

5) особа - управитель майна, яка веде окремий податковий облік з податку на додану вартість щодо господарських операцій, пов’язаних з використанням майна, що отримане в управління за договорами управління майном.

Для цілей оподаткування господарські відносини між управителем майна з власної господарської діяльності та його діяльності з управління майном прирівнюються до відносин на основі окремих цивільно-правових договорів;

            6) особа, що проводить операції з постачання конфіскованого майна, знахідок, скарбів, майна, визнаного безхазяйним, майна, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання, та майна, що за правом успадкування чи на інших законних підставах переходить у власність держави (у тому числі майна, визначеного у статті 172 Митного кодексу України), незалежно від того, чи досягає вона загальної суми операцій із постачання товарів/послуг, визначеної пунктом 181.1 статті 181 цього Кодексу, а також незалежно від того, який режим оподаткування використовує така особа згідно із законодавством;

180.2. Особою, відповідальною за нарахування та сплату податку до бюджету у разі постачання послуг нерезидентами, у тому числі їх постійними представництвами, не зареєстрованими як платники податку, якщо місце постачання послуг розташоване на митній території України, є отримувач послуг».

Неплательщик налогов обязан не ввозить на территорию Украины товары в объемах, подлежащих налогообложению, не быть управителем имущества согласно договоров управления имущества, не проводить операций с находками, сокровищами, безхозяйственным и конфискованным имуществом, не получать услуг от нерезидентов, не зарегистрированных как плательщики налогов.

2. Согласно «пп. 1. п.3. Статті 212 розділу VІ. АКЦИЗНИЙ ПОДАТОК. «Платник податку фізична особа - резидент або нерезидент, яка ввозить підакцизні товари (продукцію) на митну територію України в обсягах, що підлягають оподаткуванню, відповідно до митного законодавства».

Неплательщик налогов обязан не ввозить подакцизные товары на таможенную территорию Украины.

3. Согласно п.1 ст.321 розілу VII. ЗБІР ЗА ПЕРШУ РЕЄСТРАЦІЮ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ «платниками збору є юридичні та фізичні особи, які здійснюють першу реєстрацію в Україні транспортних засобів, що відповідно до статті 232 цього Кодексу є об’єктами оподаткування».

Неплательщик налога обязан не производить первой регистрации транспортного средства согласно 232 статье этого Кодекса

4. Согласно пп.1 п.1 ст. 265 РОЗДІЛ XІI. МІСЦЕВІ ПОДАТКИ І ЗБОРИ «платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об’єктів житлової нерухомості».

Неплательщик сбора обязан не иметь в собственности объектов жилой недвижимости.

5. Согласно пп. 1 п.2 ст. 268 розділ XІI. МІСЦЕВІ ПОДАТКИ І ЗБОРИ «платниками туристичного збору є громадяни України, іноземці, а також особи без громадянства, які прибувають на територію адміністративно-територіальної одиниці, на якій діє рішення сільської, селищної та міської ради про встановлення туристичного збору, та отримують (споживають) послуги з тимчасового проживання (ночівлі) із зобов’язанням залишити місце перебування в зазначений строк».

Неплательщик сбора обязан не получать услуг временного проживания (ночевки) с требованием покинуть место пребывания в установленный срок.

6. Согласно пп.1,2 п.1 ст. 269. розділу ХІІІ. ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ «платниками податку є: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв), землекористувачі».

Неплательщик налога не может иметь земельних наделов, паев, не должен быть землепользователем.

7. Согласно п.1 ст.318 розділу XV. ЗБІР ЗА КОРИСТУВАННЯ
РАДІОЧАСТОТНИМ РЕСУРСОМ УКРАЇНИ «платниками збору є загальні користувачі радіочастотного ресурсу України, визначені законодавством про радіочастотний ресурс, які користуються радіочастотним ресурсом України в межах виділеної частини смуг радіочастот загального користування на підставі ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України».

Неплательщик сбора обязан не получать лицензии на пользование радиочастотным ресурсом Украины.

8. Согласно п.1 ст.329 розділу XVІІ. ЗБІР ЗА СПЕЦІАЛЬНЕ ВИКОРИСТАННЯ ЛІСОВИХ РЕСУРСІВ, «платниками збору є лісокористувачі - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, постійні представництва нерезидентів, які отримують доходи з джерел їх походження з України або виконують агентські (представницькі) функції стосовно таких нерезидентів або їх засновників, фізичні особи (крім фізичних осіб, які мають право безоплатно без видачі спеціального дозволу використовувати лісові ресурси відповідно до лісового законодавства), а також фізичні особи - підприємці, які здійснюють спеціальне використання лісових ресурсів на підставі спеціального дозволу (лісорубного квитка або лісового квитка) або відповідно до умов договору довгострокового тимчасового користування лісами».

Неплательщик сбора обязан не быть лесопользователем.

 

При выполнении всех этих требований физическое лицо согласно действующего Налогового кодекса Украины не имеет никаких обязательств по уплате налогов и сборов.

 

Пункт третий определения налогоплательщика предусматривает отсутствие налогооблагаемой деятельности. Это предпринимательская деятельность. Для выполнения этого требования достаточно не заниматься предпринимательством.

 

Пункты второй и первый предполагают отсутствие объектов налогообложения. Для физического лица такие объекты определены разделом IV НКУ.

 Согласно пунктов 1, 2, 3 статьи 163.1 НКУ «Об’єктом оподаткування резидента є: загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід, доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання), іноземні доходи - доходи (прибуток), отримані з джерел за межами України». Полный список таких доходов содержится в статье 164 НКУ. С ним Вы можете ознакомится в самом Кодексе. Здесь лишь позволю себе заметить, что дети до совершеннолетия и студенты, при условии, что они находятся на иждивении родителей, не получают таких доходов в 99% случаев. Еще обязательно следует заметить, что существуют доходы, которые не налогооблагаются и не включаются в состав месячного (годового) налогооблагаемого дохода - их перечень приведен в статьи 165 НКУ. Приведу здесь некоторые из них:

 «п.165.1. До загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включаються такі доходи:

165.1.26. сума стипендії (включаючи суму її індексації, нараховану відповідно до закону), яка виплачується з бюджету учню, студенту, курсанту військових навчальних закладів, ординатору, аспіранту або ад'юнкту, але не вище ніж сума, визначена в абзаці першому підпункту 169.4.1 пункту 169.4 статті 169 цього Кодексу. Сума перевищення за її наявності підлягає оподаткуванню під час її нарахування (виплати) за ставками, визначеними пунктом 167.1 статті 167 цього Кодексу;

165.1.39. вартість дарунків (а також призів переможцям та призерам спортивних змагань), якщо їх вартість не перевищує 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на місяць), встановленої на 1 січня звітного податкового року, за винятком грошових виплат у будь-якій сумі;

165.1.45. вартість побічних лісових користувань для власного споживання (заготівля лікарських рослин, збирання лісової підстилки, заготівля очерету та інших побічних лісових користувань, передбачених Лісовим кодексом України);

165.1.46. сума коштів, отриманих як виграш, приз у державну грошову лотерею в розмірі, що не перевищує 50 мінімальних заробітних плат, розмір якої встановлюється законом».

 

Таким образом, дети, находящиеся на иждивении родителей, даже если они студенты и получают стипендию, не занимающиеся вышеперечисленными видами деятельности, не имеющие в собственности имущества, плательщиками налогов не являются, и поэтому регистрации в реестре физических лиц с присвоением им «реєстраційного номера облікової картки платника податків» не подлежат.

 

            Исходя из вышеизложенного, родители, которые не согласны с присвоением идентификатора личности своим детям в виде «реєстраційного номера облікової картки платника податків» должны заявить в ДПИ по месту регистрации о том, что их дети не являются плательщиками налогов. Примерный текст заявления прилагаю.

Голові ДПІ _________________________________________

 району в якому отримували або відмовлялись від ІПН

гр. _________________________________________________

Від кого ПІБ та адреса______________________________________

 

 

Заява

            Я ________________________________________________ в інтересах моєї неповнолітньої дитини ___________________________ дата та місце народження __________________, що проживає зі мною, заявляю:

 

            Відповідно до статті 15 Податкового кодексу України N 2755-VI від 2 грудня 2010 року, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об’єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об’єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов’язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

            Моя неповнолітня дитина:

            немає об’єктів оподаткування. передбачених пунктами 1,2,3 статті 163.1 Податкового кодексу України, а саме не має загального місячного (річного) оподатковуваного дохіду, доходів з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання), іноземних доходів;

             не займається підприємницькою діяльністю;

             не ввозить на територію України товари в об’ємах що підпадають оподаткуванню, не є розпорядником майна згідно договорів управління майна, не проводить операцій зі знахідками, скарбами, конфіскованим та безхазяйним майном, не отримує послуг від нерезидентів не зареєстрованих в Україні як платники податків (пп. 3,5,6 п.1 ст.180 ПКУ, п.2 ст.180 ПКУ);

            не ввозить підакцизних товарів на територію України (пп. 1. п.3. Статті 212 ПКУ);

            не здійснює реєстрацію транспортних засобів (п. 1 ст. 321 ПКУ);

            не має у власності об’єктів нерухомості (пп. 1 п.1 ст. 265 ПКУ);

            не отримує послуг тимчасового проживання із зобов’язанням залишити місце перебування в зазначений строк (пп. 1 п.2 ст. 268 ПКУ);

            не є власником земельних ділянок, земельних часток (паїв), не є землекористувачем (пп.1,2 п.1 ст. 269 ПКУ)

            не має ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України (п.1 ст.318 ПКУ);

            не є лісокористувачем. (п.1 ст.329 ПКУ)

Тобто моя неповнолітня дитина не має, не одержуює (не передає) об’єкти оподаткування, не провадить діяльність (операції), що є об’єктом оподаткування згідно НКУ або податковими законами, і на неї не покладено обов’язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом, а тому не є платником податків.

            У відповідності до ст. 70 Податкового кодексу України у державний реєстр фізичних осіб-платників податків реєструються лише платники податків, що додатково підтверджено наказом ДПАУ № 954 от 17.12.2010 г., де п.2 визначено, що «Реєстрація фізичних осіб у Державному реєстрі здійснюється з метою єдиного державного обліку фізичних осіб, які зобов'язані сплачувати податки, збори у порядку і на умовах, що визначаються Податковим кодексом України».

            Таким чином, моя неповнолітня дитина не підлягає реєстрації у державному реєстрі платників податків. Немає підстав для генерації та присвоєння моїй дитині реєстраційного номера облікової картки платника податків.

            Оскільки державний реєстр платників податків - це автоматизований банк даних, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які зобов'язані сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до бюджетів та внески до державних цільових фондів у порядку й на умовах, що визначаються законодавчими актами України, як це вказано у науково-практичному коментарі до Податкового кодексу України під загальною, редакцією М. Я. Азарова (Київ.: Міністерство фінансів України, Національний університет ДПС України, 2010), то у відповідності до абз.5 п.2 ст 8. Закону України № 2297-\/І від 01.06.2010 р. «Про захист персональних даних» особа має право «пред'являти вмотивовану вимогу із запереченням проти обробки своїх персональних даних органами державної влади, органами місцевого самоврядування при здійсненні їхніх повноважень, передбачених законом», а за п.6. 6 цього ж Закону пред'являти вмотивовану вимогу щодо зміни або знищення своїх персональних даних будь-яким володільцем та розпорядником цієї бази, якщо ці дані обробляються незаконно чи є недостовірними.

          Враховуючи вищевикладене, вимагаю знищення персональних даних моєї неповнолітньої дитини з державного реєстру фізичних осіб, так як ці дані обробляються незаконно.

            Прошу Вас Письмово повідомити:

  1. Згідно якого пункту, якої статті, якого Закону передбачено реєстрацію, у реєстрі фізичних осіб платників податків, фізичних осіб які не являються платниками податків.

 

Дана заява є зверненням, у розумінні Закону України «Про звернення громадян» № 393/96-ВР від 2 жовтня 1996 року. Повідомлення про знищення персональних даних моєї неповнолітньої дитини з реєстру фізичних осіб-платників податків, та знищення реєстраційного номера облікової картки платника податків моєї дитині прошу надіслати письмово на вказану вище адресу, в термін, визначений ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» N 393/96-ВР від 2 жовтня 1996 року .

У випадку посилання в тексті відповіді на законодавчі акти, обов’язково вказувати відповідні статі, абзаци, пункти та підпункти нормативного акту, на який Ви будете посилатись .

 

 

З повагою,                                        ПІБ__________________________ підпис________

«__»________201_ року.

 

 

6. Обработка персональных данных

 

С конца 2011 года согласно Закона Украины № 2297-VI от 1 июня 2010 г. «Про захист персональних даних.» по всей стране начата компания сбора подписей под добровольным согласием на обработку персональных данных физических лиц-граждан Украины, охватившая все предприятия, учреждения, учебные заведения вплоть до детских садов и ясель. Как утверждают  те кто требуют это согласие, ведение бухгалтерского, налогового, статистического, кадрового учетов, после выхода в свет вышеуказанного Закона  без согласия человека на обработку его персональных данных является незаконным.

Так что же все-таки происходит?

Вышеуказанный Закон определяет, что обработка персональных данных включает в себя не только сбор, хранение, но и адаптацию, изменение, использование и распространение персональных данных, к которым за определением того же Закона относится любая информация о человеке или относящаяся к человеку. Следует заметить, что в управляющих системах, системах хранения и обработки данных (различных базах данных, картотеках, учетах и т. д.) каждый человек представлен в виде персональной информации. До введения в действие Закона «О защите персональных данных» каждый человек, руководствуясь своей волей, адаптируясь к жизненным условиям, самостоятельно распоряжался своей жизнью, что неизбежно приводило к изменению персональной информации человека и отражалось в системах хранения информации. К примеру, поменял человек работу, женился, родился ребенок, приобрел жилье, продал машину и т. д. - все эти действия зависели от воли человека и отображались в системах учета персональных данных. То есть фактически адаптация и изменение персональных данных зависели от воли человека и не осуществлялись без его воли.

Теперь от нас требуют дать согласие на обработку персональных данных, что по определению Закона есть согласием на адаптацию, изменение и использование наших персональных данных, в том числе мы даем согласие и на использование уже измененных системой наших персональных данных. В этой ситуации система хранения данных фактически становится системой управления данными, и все эти изменения будут осуществляться хотя и без нашего ведома, зато по нашему безоговорочному согласию, так как согласие на обработку наших персональных данных мы дали заранее.

Какие возможности открывает такая система управления персональными данными граждан? В такой системе взаимоотношений не Вы принимаете решение, как поступить в той или иной жизненной ситуации, а получаете готовый результат обработки Ваших персональных данных. Так, Вам, например, могут определить место работы на вредном производстве, так как у вас крепкое здоровье и Вы не принадлежите к высшим слоям общества; из двух детей принято решение одного отнять, так как Ваш доход на этом производстве не позволит дать полноценное воспитание двоим и т.д. Такой сценарий развития событий совершенно реален и, самое интересное, даже и законен после того, как Вы дали свое согласие на обработку персональных данных, поскольку в демократическом государстве источником власти есть народ, точнее, воля народа, а, как я указал выше, согласие берут поголовно у всех жителей страны, у всего народа. Вот Вам и решение проблемы безработицы. Кстати, забастовки венгерских железнодорожников, обезпокоенных тем, что их низкая зарплата будет причиной отбирать их детей, были фактом еще в 2008-м, об этом писали «Киевские Ведомости». Практика отбирания детей у рожениц прямо с родильного стола по причине их низкого финансового статуса или плохих жиличных условий тоже не нова на Западе и уже успешно внедряется на Украине. В России участились случаи отбирания детей в случае неуплаты родителями коммунальных услуг.

 

Еще в 2005 году было обнародовано «Заключение Европейской группы по этике в науке и новых технологиях для Европейской комиссии» (№ 20 от 16.03.2005 г., см. абзац 6, п. 6.1), в которой утверждалось: «Каждое вмешательство, каждая операция по обработке персональных данных должны быть расценены как связанные с телом в целом, с индивидуумом». То есть работа с персональными данными приравнена к операциям с телом человека. А это значит, что распоряжение персональными данными фактически приравнено к распоряжению человеческим телом.

Более того, есть доказательства, свидетельствующие в пользу этих опасений:

Во-первых, руководствуясь п.6. ст.6 Закона Украины № 2297-VI от 1 июня 2010 г. «Про захист персональних даних.», по которому «не допускається обробка даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини», с конца 2011 г. начато принуждение к согласию на обработку персональных данных.

С точки зрения существующего законодательства следует заметить, что регулирование отношений между субъектами, касающееся персональных данных, впервые появилось в Законе № 2657-12 від 2 жовтня 1992 р. зі змінами Законом 2938-VI від 13 січня 2011 р. «Про інформацію», за которым «забороняється збирання відомостей про особистість без її попередньої згоди, за виключенням випадків, передбачених законом». Далее свое внимание на данные отношения обратила Конституция страны, так ст. 32 Конституции Украины от 28.06.1996  № 254к/96-ВР определяет: «не допускається збір, зберігання, використання та розповсюдження конфіденційної інформації про особистість без її згоди, крім випадків, визначених законом лише в інтересах національної безпеки, економічних благ та прав людини».

Данные нормы введены более десяти лет назад. И все это время для нужд бухгалтерского, налогового, статистического учета собирается персональная информация о гражданах без согласия последних.

Иными словами, с 1992 года использование персональной информации человека для нужд бухгалтерского, налогового и других видов учета подпадало под «випадок, визначений Законом», а с конца 2011 года уже перестал таковым быть, хотя в законодательном регулировании ничего не изменилось.

Во вторых, политика применения штрафных санкций четко указывает на важность исполнения того или иного Закона. Давайте сравним:

Статья 188-10 Административного кодекса – нарушение в сфере контроля качества медицинских средств: штраф 170-340 грн.

Статья 188-18 Административного кодекса – нарушения в сфере ядерной и радиационной безопасности: штраф 170-1700 грн.

Статья 191 Административного кодекса – нарушение хранения, ношение, перевоза, огнестрельного оружия и боеприпасов: штраф 51-85 грн.

А вот за уклонение от регистрации баз персональных данных, согласно стати 188-39 Административного кодекса. дополненной Законом Украины № 3454-VI от 02.06.2011 г. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за порушення законодавства про захист персональних даних» предусмотрен штраф от 8500 до 17000 грн.

Другими словами, здоровье граждан, безопасность государства, в том числе и ядерная, ничто по сравнения с ведением бухгалтерского учета. Вот как получается!

Тогда, очевидно, речь идет не о бухгалтерском или каком другом учете, а именно о реализации очередного этапа построения системы управления человеком.

Если Вы не желаете давать генеральную доверенность на управление собой, а хотите распоряжаться своей жизнью самостоятельно, в ответ на предложение дать согласие на обработку персональных данных оформите заявление по нижеприведенному образцу.

 

7. Отказ от обработки

персональных данных на работе

 

 

 Керівнику ________________

 __________________________

 _______________________________

 Від кого та адреса

 

Заява.

Я _____________________________________________, стосовно надання мною згоди на обробку персональних даннях для цілей ведення бухгалтерського, податкового та кадрового обліку, керуючись:

ст.32 Конституції України не допускається збір, зберігання, використання та розповсюдження конфіденційної інформації про особистість без її згоди, крім випадків, визначених Законом лише в інтересах національної безпеки, економічних благ та прав людини.

ст.11 Закону України «Про інформацію» забороняється збирання відомостей про особистість без її попередньої згоди, за виключенням випадків, передбачених законом.

абз.5 п. 2 ст 8 Закону України № 2297-\/І від 01.06.2010 р. «Про захист персональних даних» особа має право «пред'являти вмотивовану вимогу із запереченням проти обробки своїх персональних даних органами державної влади, органами місцевого самоврядування при здійсненні їхніх повноважень, передбачених законом»

п.6 ст.6 Закону України №2297-\/І від 01.06.2010 р. «Про захист персональних даних» «Не допускається обробка даних про фізичну

особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини».

Мотиви моєї відмови від обробки персональних даних викладу російською мовою, щоб уникнути помилок в перекладах :

До сих пор любой человек, адаптируясь к жизненным условиям, руководствуясь своей волей, самостоятельно распоряжался своей жизнью, что неизбежно приводило к изменению персональной информации о нем и отражалось в системах хранения информации. Например, поменял человек работу, женился, родил ребенка, приобрел жилье, продал машину и т.д. - все эти действия зависели от воли человека и отображались в системах учета персональных данных. Адаптация, изменение и использование персональных данных, которые есть составной частью термина «обробка перональних даних» зависели от воли человека и без нее не осуществлялись.

В случае получения нашего согласия на обработку персональных данных появляется возможность осуществлять такие изменения без нашего ведома. Владельцы персональных данных получают право принимать решения жизненно важных для нас вопросов, а мы получим готовый результат «обработки», в том числе мы даем согласие на использование уже измененных системой наших персональных данных. В этой ситуации система хранения данных фактически становится системой управления данными.

В этой связи, небезинтересным будет обнародованное в 2005 году «Заключение Европейской группы по этике в науке и новых технологиях для Европейской комиссии» (№ 20 от 16.03.2005 г., см. абзац 6, п. 6.1), в которой утверждалось: «Каждое вмешательство в тело, каждая операция по обработке персональных данных должны быть расценены как связанные с телом в целом, с индивидуумом, который должен уважаться в его физический и психической неприкосновенности. Это - новая всесторонняя концепция личности и ее перевода в реальный мир, определяет право на полное уважение к телу, которое является в настоящее время и физическим, и электронным».

То есть работа с персональными данными приравнена к операциям с телом человека. А это значит, что распоряжение персональными данными фактически приравнено к распоряжению человеком. Именно так понимает международное законодательство обработку персональных данных, почему и навязываются подобные законы нашей стране.

Свобода волеизъявления для каждого человека, тем более православного христианина - безценный Божий дар, и добровольно предавать ее кому-либо частично либо полностью есть покушением на Божие и является тяжким грехом.

Поэтому, каждый человек у которого нет желания давать генеральную доверенность на управление собой, и который хочет распоряжаться своей жизнью  самостоятельно,  должен отказываться от согласия на обработку персональных данных.

 

Заявляю:

Я не даю згоди на обробку моїх персональних даних через мої релігійні переконання, а для ведення бухгалтерського, податкового та кадрового обліку, що визначено відповідними Законами України (в інтересах економічного добробуту) та інших видів обліку, які передбачені Законами України, моя згода законодавством не передбачена.

Прошу Вас письмово направити відповіді на наступні питання:

1    який пункт, якої статті, якого закону, зобов’язує мене надавати згоду на обробку моїх персональних даних;

2    який пункт, якої статті, якого закону, Ви керувались, коли усно вимагали моєї згоди на обробку моїх персональних даних;

3    який пункт, якої статті, якого закону, вказує на те, що моя відмова від обробки персональних даних є підставою для реалізації Вами висловлених мені усно погроз щодо (перерахувати чим погрожували: невидача паспорта, диплома, непідписання договору на поставку електроенергії, страхування, и.т.д.);

4    на підставі якого пункту, якої статті, якого закону, Ви використовували персональну інформацію для цілей досягнення мети вашої діяльності до 01.01.2011 р.;

5    чи було таке використання персональної інформації 01.01.2011 р. порушенням вищенаведеної ст.32 Конституції України та ст.11 Закону України «Про інформацію».

6          якщо ні, то чому виникла необхідність брати згоду на обробку моїх персональних даних.

 

Крім того, Міністерство юстиції України в своєму роз’ясненні «Деякі питання практичного застосування Закону України «Про захист персональних даних»,що розміщено на офіційному сайті міністерства www.minjust.gov.ua/0/38266 підтвердило, таке положення:

 «Наприклад, відповідно до статті 24 Кодексу законів про працю України громадянин при укладенні трудового договору зобов’язаний подати паспорт або інший документ, що посвідчує особу, трудову книжку, а у випадках, передбачених законодавством, - також документ про освіту (спеціальність, кваліфікацію), про стан здоров’я та інші документи. У зв’язку з цим персональні дані працівника, які містяться в паспорті або документі, що посвідчує особу, в трудовій книжці, документі про освіту (спеціальність, кваліфікацію), документі про стан здоров’я та інших документах, які він подав при укладенні трудового договору, обробляються володільцем бази персональних даних на підставі статті 24 Кодексу законів про працю України виключно для здійснення повноважень володільця бази персональних даних у сфері правовідносин, які виникли в нього з працівником на підставі трудового договору (контракту)».

Також у цьому роз’ясненні йдеться про інші випадки використання персональних даних без згоди особи, а саме: «Обробка даних про фізичну особу без її згоди не допускається, крім випадків, визначених Законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. В цьому випадку під Законами розуміються всі інші Закони, які надають право на обробку персональних даних із зазначенням чіткого переліку таких даних».

 

 

Дата _________                                                               Підпис_______________

 

 

 

8. Отказ в случае, если согласие уже подписано

 

            Если вы уже согласились на обработку своих персональных данных, а потом решили отказаться, рекомендую поступить следующим образом.

На имя руководителя предприятия, учреждения или иной организации, которой Вы дали свое согласие, направить официальное заявление, где в первой части отозвать предыдущее ранее данное согласие, во второй части написать отказ от обработки своих персональных данных.

Такое заявление направить по почте с уведомлением и описью вложения или  зарегистрировать в канцелярии. Его экземпляр вместе с прикрепленным чеком об оплате, описью вложения (там указать: «отказ от обработки персональных данных ФИО») и уведомлением о вручении адресату необходимо хранить вместе с ценными документами.

Приблизительный текст ниже:

 

 

 

 Керівнику__________________

гр. ___________________________

ПІБ та адреса

 

Заява

 

            Даним повідомляю Вас, що керуюся абз.5 п. 2 ст 8 Закону України №2297-\/І від 01.06.2010 р. «Про захист персональних даних», відповідно до якого я маю право «пред'являти вмотивовану вимогу із запереченням проти обробки своїх персональних даних органами державної влади, органами місцевого самоврядування при здійсненні їхніх повноважень, передбачених законом»,

Відкликаю свій підпис під раніше даною згодою на обробку моїх персональних даних (посилання на документ, яким була дана така згода).

 Заявляю: Через свої релігійні переконання я не даю згоди на обробку моїх персональних даних.

Для цілей ведення податкового, бухгалтерського, статистичного обліку, оскільки вони здійснюються на підставі відповідних Законів України, для цілей економічного добробуту, моя згода Законом не передбачена.

Ведення вищевказаних видів обліку з використанням баз персональних даних здійснювалось Вами і раніше без порушення Конституції України за якою:

За ст.32 Конституції України № 254к/96-ВР від 28.06.1996 р. «не допускається збір, зберігання, використання та розповсюдження конфіденційної інформації про особистість без її згоди, крім випадків, визначених Законом лише в інтересах національної безпеки, економічних благ та прав людини».

Та Закону України Про інформацію 2657-12 від 02.10.1992 р. в редакції від 13.01.2011 р. «забороняється збирання відомостей про особистість без її попередньої згоди, за виключенням випадків, передбачених законом».

Закону України «Про захист персональних даних», який лише підтверджує дане положення:

п.6 ст.6 Закону України № 2297-\/І від 01.06.2010 р. «Про захист персональних даних» «Не допускається обробка даних 
про фізичну особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного
 добробуту та прав людини
».

   Мотиви моєї відмови від обробки персональних даних викладу російською мовою, щоб уникнути помилок в перекладах :

До сих пор любой человек, адаптируясь к жизненным условиям, руководствуясь своей волей, самостоятельно распоряжался своей жизнью, что неизбежно приводило к изменению персональной информации о нем и отражалось в системах хранения информации. Например, поменял человек работу, женился, родил ребенка, приобрел жилье, продал машину и т.д., - все эти действия зависели от воли человека и отображались в системах учета персональных данных. Адаптация, изменение и использование персональных данных, которые есть составной частью термина «обробка перональних даних», зависели от воли человека и без нее не осуществлялись.

В случае получения нашего согласия на обработку персональных данных все изменения будут осуществляться без нашего ведома. Владельцы персональных данных получают право принимать решения жизненно важных для нас вопросов, а мы получим готовый результат «обработки», в том числе мы даем согласие на использование уже измененных системой наших персональных данных. В этой ситуации система хранения данных фактически становится системой управления данными.

В этой связи, небезинтересным будет обнародованное в 2005 году «Заключение Европейской группы по этике в науке и новых технологиях для Европейской комиссии» (№ 20 от 16.03.2005 г., см. абзац 6, п. 6.1), в которой утверждалось: «Каждое вмешательство в тело, каждая операция по обработке персональных данных должны быть расценены как связанные с телом в целом, с индивидуумом, который должен уважаться в его физический и психической неприкосновенности. Это - новая всесторонняя концепция личности и ее перевода в реальный мир, определяет право на полное уважение к телу, которое является в настоящее время и физическим, и электронным».

 

То есть работа с персональными данными приравнена к операциям с телом человека. А это значит, что распоряжение персональными данными фактически приравнено к распоряжению человеком. Именно так понимает международное законодательство обработку персональных данных, почему и навязываются подобные законы нашей стране.

Свобода волеизъявления для каждого человека, тем более православного христианина - безценный Божий дар, и добровольно предавать ее кому-либо частично либо полностью есть покушением на Божие и является тяжким грехом.

Поэтому, каждый человек у которогоо нет желания давать генеральную доверенность на управление собой, и который хочет распоряжаться своей жизнью самостоятельно, должен отказываться от согласия на обработку персональных данных. 

Заявляю:

Прошу Вас письмово відповісти на наступні питання:

1   який пункт, якої статті, якого закону зобов’язує мене надавати згоду на обробку моїх персональних даних;

2   який пункт, якої статті, якого закону Ви керувались, коли усно вимагали моєї згоди на обробку моїх персональних даних;

3   який пункт, якої статті, якого закону вказує на те, що моя відмова від обробки персональних даних є підставою для реалізації Вами висловлених мні усно погроз щодо (перерахувати чим погрожували: невидача паспорта, диплома, непідписання договору на поставку електроенергії, страхування, и.т.д.);

4       на підставі якого пункту, якої статті, якого закону Ви використовували персональну інформацію, для цілей досягнення мети вашої діяльності до 01.01.2011 р.;

5       чи було таке використання персональної інформації 01.01.2011 р. порушенням вищенаведеної ст.32 Конституції України, та ст.11 Закону України про інформацію.

6          якщо ні то чому виникла необхідність брати згоду на обробку моїх персональних даних.

Крім того, Міністерство юстиції України в своєму роз’ясненні «Деякі питання практичного застосування Закону України «Про захист персональних даних»,що розміщено на офіційному сайті міністерства www.minjust.gov.ua/0/38266 підтвердило, таке положення:

 «Наприклад, відповідно до статті 24 Кодексу законів про працю України громадянин при укладенні трудового договору зобов’язаний подати паспорт або інший документ, що посвідчує особу, трудову книжку, а у випадках, передбачених законодавством, - також документ про освіту (спеціальність, кваліфікацію), про стан здоров’я та інші документи. У зв’язку з цим персональні дані працівника, які містяться в паспорті або документі, що посвідчує особу, в трудовій книжці, документі про освіту (спеціальність, кваліфікацію), документі про стан здоров’я та інших документах, які він подав при укладенні трудового договору, обробляються володільцем бази персональних даних на підставі статті 24 Кодексу законів про працю України виключно для здійснення повноважень володільця бази персональних даних у сфері правовідносин, які виникли в нього з працівником на підставі трудового договору (контракту)».

Також у цьому роз’ясненні йдеться про інші випадки використання персональних даних без згоди особи, а саме: «Обробка даних про фізичну особу без її згоди не допускається, крім випадків, визначених Законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. В цьому випадку під Законами розуміються всі інші Закони, які надають право на обробку персональних даних із зазначенням чіткого переліку таких даних».

 
Дата підпис
  
 
9. Отказ от обработки персональных данных 
за несовершеннолетнего ребенка
 

            Многие люди обращаются с просьбой помочь в вопросе отказа от обработки персональных данных в школах, где часто администрация угрожает людям ювенальной юстицией. Хотя такие угрозы и незаконны, но мы знаем какие реально могут возникнуть проблемы в государстве, в котором живем. Потому во избежание лишних скандалов с руководством школы подайте нижеследующее заявление. Ответить на него весьма тяжело. Здесь либо администрации школы необходимо признать, что они ранее нарушали Конституцию Украины, либо оставить Вас в покое. После получения ответа на это заявление, ссылаясь на полученный ответ следует отказаться от обработки персональных данных Вашего ребенка. Также это заявление можно подать от себя в случае, когда администрация на Вашем предприятии упорно не принимает заявление о отказе от обработки персональных данных.

 

______________________________

______________________________

(вказується назва підприємства,

Установи, організації)

______________________________

______________________________

______________________________

ід кого – ПІБ, адреса)

 

ЗАЯВА

 

На Вашу вимогу підписати заяву щодо надання мною згоди на обробку персональних даних моєї дитини повідомляю наступне.

 

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Конституції України № 254к/96-ВР від 28.06.1996 р. «не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини».

Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України № 2657-12 від 02.10.1992 р. в редакції від 13.01.2011 р. «Про інформацію» не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Конституція України, прийнята 28.06.1996 р., Закон України «Про інформацію» ще раніше – 02.10.1992 року.

Звертаю Вашу увагу, що до 01.01.2011 року я жодного разу не надавав Вам згоду на обробку персональних даних моєї дитини, а Ви жодного разу в мене такої згоди не вимагали.

Пункт 6 ст. 6 Закону України № 2297-VІ від 01.06.2010 р. «Про захист персональних даних», за яким: «не допускається обробка даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини», набрав чинності 01.01.2011 року, та не змінює існуючі правовідносини стосовно використання персональної інформації. Як це видно з текстів наведених вище Законів, як і раніше, у випадках, передбачених законом, для економічного добробуту та захисту прав людини, персональна інформація обробляється без згоди на те особи.

За таких обставин, без письмових вмотивованих відповідей на нижченаведені питання, надання мною згоди на обробку персональних даних моєї дитини неможливе.

            Мотиви моєї відмови від обробки персональних даних викладу російською мовою, щоб уникнути помилок в перекладах :

До сих пор любой человек, адаптируясь к жизненным условиям, руководствуясь своей волей, самостоятельно распоряжался своей жизнью, что неизбежно приводило к изменению персональной информации о нем и отражалось в системах хранения информации. Например, поменял человек работу, женился, родил ребенка, приобрел жилье, продал машину и т.д., - все эти действия зависели от воли человека и отображались в системах учета персональных данных. Адаптация, изменение и использование персональных данных, которые есть составной частью термина «обробка персональних даних», зависели от воли человека и без нее не осуществлялись.

В случае получения нашего согласия на обработку персональных данных все изменения будут осуществляться без нашего ведома. Владельцы персональных данных получают право принимать решения жизненно важных для нас вопросов, а мы получим готовый результат «обработки», в том числе мы даем согласие на использование уже измененных системой наших персональных данных. В этой ситуации система хранения данных фактически становится системой управления данными.

В этой связи, уместно будет процитировать обнародованное в 2005 году «Заключение Европейской группы по этике в науке и новых технологиях для Европейской комиссии» (№ 20 от 16.03.2005 г., см. абзац 6, п. 6.1), в которой утверждалось: «Каждое вмешательство в тело, каждая операция по обработке персональных данных должны быть расценены как связанные с телом в целом, с индивидуумом, который должен уважаться в его физический и психической неприкосновенности. Это - новая всесторонняя концепция личности и ее перевода в реальный мир, определяет право на полное уважение к телу, которое является в настоящее время и физическим, и электронным».

 То есть работа с персональными данными приравнена к операциям с телом человека. А это значит, что распоряжение персональными данными фактически приравнено к распоряжению человеком. Именно так понимает международное законодательство обработку персональных данных, почему и навязываются подобные законы нашей стране.

Свобода волеизъявления для каждого человека, тем более православного христианина - безценный Божий дар, и добровольно предавать ее кому-либо частично либо полностью есть покушением на Божие и является тяжким грехом.

Поэтому, каждый человек у которогоо нет желания давать генеральную доверенность на управление собой, и который хочет распоряжаться своей жизнью самостоятельно, должен отказываться от согласия на обработку персональных данных.

 

Тому прошу Вас письмово повідомити мене про наступне:

 

1       який пункт, якої статті, якого закону зобов’язує мене надавати згоду на обробку персональних даних моєї неповнолітньої дитини;

2       який пункт, якої статті, якого закону Ви керувались, коли усно вимагали згоди на обробку персональних даних моєї неповнолітньої дитини;

3       який пункт, якої статті, якого закону вказує на те, що моя відмова від обробки персональних даних, моєї неповнолітньої дитини є підставою для реалізації Вами висловлених мні усно погроз щодо (відібання у мене дитини.);

4       на підставі якого пункту, якої статті, якого закону Ви використовували персональну інформацію моєї неповнолітньої дитини для цілей організації навчального процесу до 01.01.2011 р.;

5       чи було таке використання персональної інформації моєї неповнолітньої дитини до 01.01.2011 р. порушенням вищенаведеної ст.32 Конституції України та ст.11 Закону України «Про інформацію».

6 якщо ні, то чому виникла необхідність брати згоду на обробку персональних даних моєї неповнолітньої дитини.

 

Дана заява є зверненням, у розумінні Закону України «Про звернення громадян» № 393/96-ВР від 2 жовтня 1996 р., відповідь на неї прошу надіслати письмово на адресу вказану вище, в термін, визначений ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» № 393/96-ВР від 2 жовтня 1996 р.

У випадку посилання в тексті відповіді на законодавчі акти обов’язково вказувати відповідні статі, абзаци, пункти та підпункти нормативного акту, на який Ви будете посилатись.

 

 

З повагою, ____________________                                              (підпис, дата)

 

 

 

10. Отказ от обработки персональных данных

в иных случаях

 

Учитывая многогранность сфер использования информации о человеке, написать заявления на все случаи жизни не представляется возможным, поэтому попробую описать некий алгоритм поведения, если с Вас требуют согласия на обработку Ваших персональных данных в ЖЕКе, электросети, при страховке автомобиля и.т.д. Будьте внимательны ко всем счетам и любым документам, т.к. Вашим согласием может считаться оплата счета, на обороте которого мелким шрифтом  напечатано что оплата счета считаеся фактом вашего согласия.

  1. Если у вас где-либо потребовали согласие на обработку персональных данных, напишите в эту организацию или учреждение письменный запрос приблизительно следующего содержания (приводится ниже).
  2. Отправьте его заказным письмом с уведомлением и описью вложения на это предприятие или учреждение или занесите и зарегистрируйте в приемной у секретаря или канцелярии (на втором, Вашем экземпляре секретарь должен сделать отметку с указанием регистрационного номера и даты).
  3. В случае получения отказа с копией этого отказа, приложив к нему копию этого заявления, обращаться в прокуратуру или суд с просьбой защитить нарушенные Ваши права, незаконным принуждением к даче согласия на обработку персональных данных.

______________________________

______________________________

(вказується назва підприємства,

установи організації)

______________________________

______________________________

______________________________

ід кого – ПІБ, адреса)

 

ЗАЯВА

 

На Вашу вимогу підписати заяву щодо надання мною згоди на обробку моїх персональних даних, повідомляю наступне.

 

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Конституції України № 254к/96-ВР від 28.06.1996 р., норми якої є нормами прямої дії, «не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини».

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України № 2657-12 від 02.10.1992 р. в редакції від 13.01.2011 р. «Про інформацію» не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Конституція України, прийнята 28.06.1996 р., Закон України «Про інформацію» ще раніше – 02.10.1992 р.

Звертаю Вашу увагу, що до 01.01.2011 року я жодного разу не надавав Вам згоди на обробку моїх персональних даних, а Ви жодного разу в мене такої згоди не вимагали.

Пункт 6 ст. 6 Закону України № 2297-VІ від 01.06.2010 р. «Про захист персональних даних», за яким: «не допускається обробка даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини», набрав чинності 01.01.2011 р. та не змінює існуючі правовідносини стосовно використання персональної інформації. Як це видно з текстів наведених вище Законів, як і раніше, у випадках, передбачених законом, для економічного добробуту та захисту прав людини, персональна інформація обробляється без згоди на те особи.

Крім того, Ваша усна вимога щодо надання мною згоди на обробку моїх персональних даних не була вмотивована жодною нормою Закону, де вказувалось, що особа зобов’язана надати згоду на обробку своїх персональних даних.

Більш того, за абз. 5 п. 2 ст. 8 Закону України № 2297-\/І від 01.06.2010 р. «Про захист персональних даних», я маю право «пред'являти вмотивовану вимогу із запереченням проти обробки своїх персональних даних органами державної влади, органами місцевого самоврядування при здійсненні їхніх повноважень, передбачених законом». Про що я і заявляю.

Мотиви моєї відмови від обробки персональних даних викладу російською мовою, щоб уникнути помилок в перекладах:

До сих пор любой человек, адаптируясь к жизненным условиям, руководствуясь своей волей, самостоятельно распоряжался своей жизнью, что неизбежно приводило к изменению персональной информации о нем и отражалось в системах хранения информации. Например, поменял человек работу, женился, родил ребенка, приобрел жилье, продал машину и т.д., - все эти действия зависели от воли человека и отображались в системах учета персональных данных. Адаптация, изменение и использование персональных данных, которые есть составной частью термина «обробка персональних даних», зависели от воли человека и без нее не осуществлялись.

В случае получения нашего согласия на обработку персональных данных все изменения будут осуществляться без нашего ведома. Владельцы персональных данных получают право принимать решения жизненно важных для нас вопросов, а мы получим готовый результат «обработки», в том числе мы даем согласие на использование уже измененных системой наших персональных данных. В этой ситуации система хранения данных фактически становится системой управления данными.

В этой связи, уместным будет процитировать обнародованное в 2005 году «Заключение Европейской группы по этике в науке и новых технологиях для Европейской комиссии» (№ 20 от 16.03.2005 г., см. абзац 6, п. 6.1), в которой утверждалось: «Каждое вмешательство в тело, каждая операция по обработке персональных данных должны быть расценены как связанные с телом в целом, с индивидуумом, который должен уважаться в его физический и психической неприкосновенности. Это - новая всесторонняя концепция личности и ее перевода в реальный мир, определяет право на полное уважение к телу, которое является в настоящее время и физическим, и электронным».

То есть работа с персональными данными приравнена к операциям с телом человека. А это значит, что распоряжение персональными данными фактически приравнено к распоряжению человеком. Именно так понимает международное законодательство обработку персональных данных, почему и навязываются подобные законы нашей стране.

Свобода волеизъявления для каждого человека, тем более православного христианина - безценный Божий дар, и добровольно предавать ее кому-либо частично либо полностью есть покушением на Божие и является тяжким грехом.

Поэтому, каждый человек у которогоо нет желания давать генеральную доверенность на управление собой, и который хочет распоряжаться своей жизнью самостоятельно, должен отказываться от согласия на обработку персональных данных.

            Виходячи з наведеного вище для розгляду Ваших вимог та заявлених Вами наслідків ненадання мною згоди на обробку моїх персональних даних прошу Вас надати письмову відповідь на наступні питання :

1       який пункт, якої статті, якого закону, зобов’язує мене надавати згоду на обробку моїх персональних даних;

2       яким пунктом, якої статті, якого закону ви керувались, коли усно вимагали моєї згоди на обробку моїх персональних даних;

3       виходячи якого пункту, якої статті, якого закону моя відмова від обробки персональних даних є підставою для реалізації Вами висловлених мні усно погроз щодо (перерахувати чим погрожували: невидача паспорта, диплому, непідписання договору на поставку електроенергії, страхування, и.т.п.);

4       керуючись яким пунктом, якої статті, якого закону,  Ви використовували персональну інформацію для цілей досягнення мети Вашої діяльності до 01.01.2011 р.;

5       чи було таке використання персональної інформації 01.01.2011 р. порушенням вищенаведеної ст.32 Конституції України та ст.11 Закону України «Про інформацію».

6       якщо ні, то чому виникла необхідність брати згоду на обробку моїх персональних даних.

 

Дана заява є зверненням, у розумінні Закону України «Про звернення громадян» № 393/96-ВР від 2 жовтня 1996 р., відповідь на неї прошу надіслати письмово на вказану вище адресу, в термін, визначений ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» № 393/96-ВР.

У випадку посилання в тексті відповіді на законодавчі акти обов’язково вказувати відповідні статі, абзаци, пункти та підпункти нормативного акту, на який Ви будете посилатись.

 

З повагою, ____________________                                               (підпис, дата)

 

11. Отказ от пластиковых дипломов и аттестатов

 

Особенное внимание, по моему мнению, заслуживает вопрос отказа от пластиковых дипломов и аттестатов. Многие люди, не имея желания получать пластиковые документы,сталкиваются с непробиваемой системой народного образования, которая безальтернативно предлагает только пластиковые документы.

Помочь в борьбе с этим явлением, как ни странно, может все тот же Закон Украині № 2297-\/І от 01.06.2010 г. «Про захист персональних даних». Дело в том, что этот Закон дает право самому человеку определять объем обрабатываемой информации и цели ее обработки (ссылки приведены в заявлении). И в то же время не обязывает человека давать какое бы то ни было согласие на обработку своих персональных данных. В таких условиях мы заявляем о непредоставлении нами согласия на автоматизированную обработку наших персональных данных, которая есть составной частью обработки персональных данных. С учетом данного ограничения просим учебное заведение выдать документ об окончании обучения в нем государственного образца, для изготовления которого не используется автоматизированная обработка персональных данных Вас или Вашего ребенка. Для изготовления пластикового документа не обойтись без оцифровки подписи, фотографии, и т.д., а это не что иное как автоматизированная обработка персональных данных. Не надо ни в коем случае здесь требовать документ на бумажных носителях, в этом случае Вы получите вполне обоснованный ответ о том, что утвержденная форма документа пластиковая, и у Вас нет Законом определенного права требовать документ в другой форме.

Предлагаемый мною подход к этой проблеме исключает такой поворот событий и дает шанс заставить учебное 
заведение выдать Вам бумажный документ.
 
 

______________________________

(вказується назва підприємства,

установи організації)

______________________________

______________________________

______________________________

ід кого – ПІБ, адреса)

 

ЗАЯВА

 

Керуючись абз.5 п. 2 ст. 8 Закону України № 2297-\/І від 01.06.2010 р. «Про захист персональних даних», я маю право «пред'являти вмотивовану вимогу із запереченням проти обробки своїх персональних даних органами державної влади, органами місцевого самоврядування при здійсненні їхніх повноважень, передбачених законом».

Я заявляю про ненадання мною згоди на обробку моїх персональний даних за мотивами моїх релігійних переконань.

Я керуюсь п. 3 ст. 6 Закону України № 2297-\/І від 01.06.2010 р. «Про захист персональних даних», за яким «обсяг персональних даних, які можуть бути включені до бази персональних даних, визначається умовами згоди суб'єкта персональних даних або відповідно до закону».

Я повідомляю Вас про ненадання мною згоди на автоматизовану обробку моїх персональних даних в розумінні цього терміну Міжнародною Конвенціею «Про захист осіб у зв'язку з автоматизованою обробкою персональних даних», ратифікованою Законом України № 2438-УІ від 06.07.2010 р.

Так як відповідно до ст. 27 Закону України № 1060-XII від 23 травня 1991 р. «Про освіту» визначено, що «випускнику державного або іншого акредитованого (атестованого) навчального закладу видається відповідний документ про освіту встановленого зразка. Зразки документів про затверджуються Кабінетом Міністрів України»,

видача документу про освіту встановленого зразка передбачена вищенаведеним Законом, тому для його виготовлення згода на обробку моїх персональних даних не передбачено, про що йдеться в п.6 ст. 6 Закону України № 2297-VІ від 01.06.2010 р. «Про захист персональних даних».

Жоден закон не визначає обов’язковість автоматизованої обробки моїх персональних даних, а умови використання моєї персональної інформації визначаються мною за вищенаведеними нормами, тому

Прошу Вас:

Видати мені документ про освіту встановленого зразка, для виготовлення якого не застосовується автоматизована обробка моїх персональних даних.

 

Дана заява є зверненням, у розумінні Закону України «Про звернення громадян» № 393/96-ВР від 2 жовтня 1996 р., відповідь на неї прошу надіслати письмово на вказану вище адресу, в термін, визначений ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» № 393/96-ВР.

У випадку посилання в тексті відповіді на законодавчі акти, прошу обов’язково вказувати відповідні статі, абзаци, пункти та підпункти нормативного акту на який Ви будете посилатись

 

З повагою, ____________________                                               (підпис, дата)

 
     Любой ответ на данное заявление будет поводом для обращения в органы прокуратуры или суд. Но составление 
дальнейшего обращения зависит от содержания самого ответа.
 
 
12. Лучшая защита - нападение
 
     Государство в лице своих органов упорно не хочет признавать того факта, что для нужд ведения налогового,
 бухгалтерского, статистического, кадрового и других видов учета согласие граждан не нужно. Такое признание ими
этого факта сведет на нет все усилия, направленные на вымогательсво согласия на обработку персональных данных.
И закон, который власти приняли под нажимом Запада, просто потеряет смысл. Поэтому, у кого есть желание, можно
этим же Законом нанести обратный удар.
   Я не разу не слышал случая, что бы налоговая инспекция требовала согласие на обработку персональных данных для 
нужд ведения налогового учета. Ведь базы данных налогоплательщиков и другая персональная информация о
налогоплательщиках находится в налоговой инспекции. Как они обрабатывают наши персональные данные без нашего
согласия и не боятся штрафа 17000 грн.. Вот с этим вопросом и необходимо обратиться в налоговую инспекцию по месту
регистрации. Такое же заявление надо подать в Пенсионный фонд и фонд социального страхования. Вероятнее всего,
мы получим ответ, что этими фондами персональная информация используется на основании соответствующих законов и
Налогового кодекса и согласие на обработку персональных данных от человека не нужно. Этот ответ - это именно то, что
необходимо, чтобы поставить точку со сбором персональных данных на предприятии, ведь на предприятии тоже ведут
налоговый и другие виды учета, руководствуясь теми же законами.
               

______________________________

______________________________

(вказується назва установи)

______________________________

______________________________

______________________________

ід кого – ПІБ, адреса)

 

ЗАЯВА

 
 

Даним повідомляю Вас, що керуюся абз. 5 п. 2 ст. 8 Закону України № 2297-\/І від 01.06.2010 р. «Про захист персональних даних», відповідно до якого я маю право «пред'являти вмотивовану вимогу із запереченням проти обробки своїх персональних даних органами державної влади, органами місцевого самоврядування при здійсненні їхніх повноважень, передбачених законом».

Згідно п.1 статті 11, цього ж Закону «підставами виникнення права на використання персональних даних є: згода суб'єкта персональних даних на обробку його персональних даних. Суб'єкт персональних даних має право при наданні згоди внести застереження стосовно обмеження права на обробку своїх персональних даних»;

Заявляю:

Я не даю згоди на обробку моїх персональних даних через свої релігійні переконання. Тому підстав для використання моїх персональних даних у Вас немає.

Вимагаю припинити незаконне використання Вами моїх персональних даних, для чого виключити інформацію про мене з усіх баз даних Вашої установи, не передавати моїх персональних даних третім особам та не здійснювати інших операцій з моїми персональними даними.

 

Дана заява є зверненням, у розумінні Закону України «Про звернення громадян» № 393/96-ВР від 2 жовтня 1996 р., відповідь на неї прошу надіслати письмово на вказану вище адресу, в термін, визначений ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» № 393/96-ВР від 2 жовтня 1996 року.

У випадку посилання в тексті відповіді на законодавчі акти, прошу обов’язково вказувати відповідні статі, абзаци, пункти та підпункти нормативного акту на який Ви будете посилатись.

 

 

З повагою, ____________________                                               (підпис, дата)

 

Если Вас после этого вызовут в налоговую или пенсионный, в устном разговоре укажите им, что пусть напишут, что они используют персональные данные на основании Закона с указанием этого Закона, поэтому согласия человека в этом случае не нужно. Это то, что и требовалось доказать.

 

 

13. Если нет желания получать зарплату на пластиковую карточку
 
  Получение заработной платы на карточку вызывает обоснованный протест многих людей. Действительно, карточка  
в обязательном порядке содержит в себе идентификатор личности, против которого протестуют многие люди. Многих
не устраивает удобство стояния в очереди для снятия денег, воровства денег с карточки или вежливый отказ в немедленной
выдачи таковых по причине кризиса, финансовых трудностей или писем Национального Банка. Кроме того, в 1947 году, годом
 раньше чем в Европе, Иосиф Виссарионович Сталин отменил карточки в СССР. Сегодня под разными предлогами всем
добровольно-принудительно после присвоения номеров выдают разного рода зарплатные, кредитные и.т.д. карточки, 
которые для большинства населения все более и более в связи с постоянным «ростом жизненного уровня» становятся
похожими на Хлебные карточки. Если Вам на работе выдали пластиковую карточку и вы хотите от нее отказаться, обратитесь
по месту работы со следующим заявлением:
 
 

______________________________

(вказується назва установи)

______________________________

______________________________

______________________________

ід кого – ПІБ, адреса)

 

ЗАЯВА

       Даним повідомляю Вас, що керуюся абз.4 Ст.24 Закону України № 108/95-ВР від 24 березня 1995 року «Про оплату праці»,
 за яким «Виплата заробітної плати здійснюється за місцем роботи. Забороняється провадити виплату заробітної плати у
магазинах роздрібної торгівлі, питних і розважальних закладах, за винятком тих випадків, коли заробітна плата виплачується
 працюючим у цих закладах особам.», та абз.1 Ст.25 Закону України № 108/95-ВР від 24 березня 1995 року «Про оплату праці»
за яким «Забороняється будь-яким способом обмежувати працівника вільно розпоряджатися своєю заробітною платою,
 крім випадків, передбачених законодавством».
  Заявляю: Перерахування моєї заробітної плати на картку обмежує вільне розпорядження заробітною платою.
   Прошу Вас у відповідності до вищенаведених норм Закону видавати заробітну плату мені за місцем роботи, у готівковому 
вигляді.
  У випадку відмови в задоволенні моїх вимог прошу направити письмову відповідь з вказівкою на абзац, статтю, закон, що є
 законною підставою для такої відмови, на вказану вище адресу.
 

Дана заява є зверненням, у розумінні Закону України «Про звернення громадян» № 393/96-ВРвід 2 жовтня 1996 року, відповідь на неї прошу надіслати письмово на вказану вище адресу, в термін, визначений ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» № 393/96-ВР від 2 жовтня 1996 року.

У випадку посилання в тексті відповіді на законодавчі акти, обов’язково вказувати відповідні статі, абзаци, пункти та підпункти нормативного акту, на який Ви будете посилатись .

 

З повагою, ____________________                                              (підпис, дата)

 

В результате подачи такого заявления, безспорно, может возникнуть конфликтная ситуация на предприятии, но дорогу осилит

идущий. Впрочем, решать Вам.

 
 
 
 
ИНН - имя человека, которое ему присваивает сатана
           

Налоговый кодекс Украины (далее - Кодекс), принятый Верховной Радой Украины и вступающий в силу 01.01.2011 года, вызвал в наших рядах возмущение и опасение. Причиной этого возмущения стала отмена права на жизнь без индивидуального налогового номера (далее - ИНН) и, как альтернатива, требование регистрации по серии и номеру паспорта.

Давайте попробуем проанализировать данную ситуацию и определить, что произошло и как быть дальше.

По официальной версии государства, ИНН, принятый 14 лет назад, призван служить инструментом учета доходов и якобы не должен посягать ни на какие другие цели. Православные узрели в этом ИНН сходство с «начертанием зверя», о котором строго предупреждает Священное Писание, и намерение государства отнять у православных право жить без ИНН.

Что же такое ИНН? Какова его связь с «начертанием зверя» из священной книги «Апокалипсис»?

ИНН - это идентификатор личности, используемый для частой, быстрой, удобной, «надежной» идентификации личности. Это если по-научному, а если по-духовному, то ИНН - это имя человека в общении с государством, обязательное для предъявления при любой сделке купли-продажи.

Да-да, именно любой. Статьей 63.7 Кодекса определено, что все плательщики налогов указывают налоговый номер или серию и номер паспорта во всех финансовых документах. И любой чек, выдаваемый кассовым аппаратом, является финансовым документом. То есть продавец без предъявления ему налогового номера или серии и номера паспорта попросту не сможет выписать или выбить на кассовом аппарате чек без нарушения Кодекса.

Не станем перечислять все ссылки из Кодекса, подтверждающие этот факт, их много. Скажем только, что человеку, чтобы купить или продать, нужен идентификатор личности - либо налоговый номер (ИНН), либо серия и номер паспорта. Заметьте, ни имени, ни фамилии государство в торговых операциях использовать не будет, а только идентификатор личности - либо в виде налогового номера, либо в виде серии и номера паспорта.

То есть серия и номер паспорта обретают новое, раньше не принадлежавшее им свойство: они из идентификатора документа, который называется паспортом, становятся идентификаторами человека. Или проще: из данных вашего паспорта становятся вашим именем. Заметьте, это и есть тот якобы альтернативный метод учета, который заменил право осуществлять любые финансовые операции без ИНН правом проводить такие операции по серии и номеру паспорта. Кстати, в статье 63.6 Кодекса так и говорится, что в паспортах граждан, отказывающихся по религиозным убеждениям от налогового номера, налоговой службой делается отметка о наличии у них права осуществлять платежи по серии и номеру паспорта.

Другими словами, если раньше для торговых операций было достаточно отметки об отказе от ИНН, то сейчас для налоговой операции нужен либо ИНН, либо серия и номер паспорта - нужен обязательно идентификатор личности (или еще одно имя).

Но процесс наречения имени есть духовный акт. В книгах Ветхого Завета Господь не единожды указывает, что по средству наречения имени определяется господство. Только господин нарекает имена своим рабам, а рабы принятием имени признают над собой господство хозяина имени. Так, Адам был поставлен господином над всей тварью и та предстала и приняла от него имена. Господь не раз нарекает Свое имя тем, кто достоин называться Его рабом, а те добровольно принимают его, например, Авраам, Сара, Павел и т.д. Наконец, мы в Таинстве крещения приняли Божии имена: Олег, Фотиния, Владимир и т.д.

Сегодня торгово-финансовая система посредством налоговой инспекции нарекает свои имена (идентификаторы личности), причем в лучших традициях демократии нам даже предоставили право выбирать себе это имя: или ИНН, или серия и номер паспорта, что одно и то же, как подтверждает сама налоговая. И Закон требует, чтобы мы приняли эти имена добровольно. А именно: ст. 70.5 Кодекса говорит, что те, кто отказался от ИНН, обязаны лично подать документ под названием «Уведомление», где нужно расписаться в своем согласии на прием идентификатора в виде серии и номера паспорта.

Как нам известно, идол мамоны и есть покровитель торговли и достатка. Вот и получается, что сегодня мамона посредством налоговой инспекции требует добровольного признания себя господином над христианином через принятие имени от мамоны. Но «двум господам работать не сможете - Богу и мамоне», - сказал Господь (ср. Мф. 6. 24).

Однако мамона сам по себе не есть конечный господин, ибо мы знаем, что «идол в мире ничто» (1 Кор. 8. 4). Давайте поищем настоящего хозяина, который скрывается за этим идолом.

Из главы 13 книги «Апокалипсис» нам известно, что «зверь, выходящий из земли, имеющий два рога, подобные агнчим», «сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его». И далее: «Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть» (Апок. 13. 11, 16-18).

Священное Писание разделяет три понятия и по внешним признакам объединяет их одним духовным началом, а именно:

- имя зверя;

- начертание зверя;

- число имени его.

Это указывает на то, что именно в виде начертания оно будет нанесено на правую руку или чело. По моему мнению, именно имя зверя здесь следует понимать не как имя собственное зверя (то есть его собственное имя), а как указание на принадлежность этого имени, то есть: имя от зверя, зверь - хозяин этого имени. Имя это будет содержать числа, так как указано, что число его 666. А какое имя может содержать число? Только то, в составе которого есть числа. К тому же до нанесения всем начертания на руку или чело будет период, когда часть людей будут иметь уже начертания, часть еще будут иметь только имя от зверя, а часть такого имени иметь не будут. Но последние не смогут ни покупать, ни продавать.


На данный момент мы видим, как без имени от маммоны мы не сможем ни покупать, ни продавать. То есть имя зверя, о котором говорится в «Апокалипсисе», и наш идентификатор личности (в виде налогового номера или серии и номера паспорта) похожи как братья-близнецы.

Да вот только называются один мамона, а другой - зверь. Давайте присмотримся к зверю, какие его свойства описывает «Апокалипсис»:

1) он выходит из земли;

2) он имеет два рога, подобные Агнчим;

3) говорит как дракон, вышедший из бездны;

4) заставит поклониться зверю с семью головами и десятью рогами, вышедшему из моря;

5) творит великие знамения, так что и огонь низводит на землю;

6) скажет живущим на земле сделать образ зверя и вложит в него дух;

7) сделает то, что малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам положено будет начертание;

8) он назван лжепророком, из уст которого вышел один из трех нечистых духов, подобных жабам, творящим знамения;

9) он живым брошен в озеро огненное, горящее серою.

Маловероятно, чтобы здесь речь шла о человеке, так как из земли вышел один человек - это Адам, а при описываемых событиях люди уже существуют. Если это не человек, то дух, так как иных тварей, наделенных волей, не существует.

Как известно, дух находит свое проявление в материальном мире весьма по-разному. Например, Священное Писание упоминает духа века сего, или духа заблуждения, и т.д. В наше время проявление этого духа мы видим в так называемом научно-техническом прогрессе (НТП).

Во-первых, НТП строится на законах материального мира, или из законов существования земли, или просто из земли.

Во-вторых, два рога на его голове указывают на два начала человеческих: материальное и духовное, подобие Агнчим - говорит о якобы миролюбивости, доброте.

В-третьих, НТП неустанно говорит о неизбежности объединения человечества воедино и обосновывает это через науку (подтверждая тем и обосновывая глобализацию как престол антихриста).

В-четвертых, приводит человека к выводу о главенстве материального начала и подменяет духовные ценности ложными, чем заставляет поклониться или смириться с мыслью о неизбежности и необходимости построения материального рая на земле. Этим осуществляется поклонение вышедшему из моря зверю с семью головами и десятью рогами, имя которому - глобализация в духе.

В-пятых, термин «чудо техники» (значение НТП) известен всем, правда, это чудо ложное, но большинство с этим согласны;

В-шестых, НТП поставил задачу создания компьютера и обезпечил его воплощение.

В-седьмых, НТП сделал возможным как само начертание (штрихкод), так и реализовал эту задачу для нанесения штрихкода на руку или чело в составе микрочипа или в виде начертания при помощи нанотехнологий или лазера.

В-восьмых, всякое ложное знамение или чудо основано на законах физики или выходит из уст НТП, к примеру, голографическое изображение мессии, сходящего с неба по проекту «Blue Beam»;

В-девятых, как и всякий дух, он сейчас имеет жизнь и живым будет ввержен в геенну огненную.

Как видим, совпадение - как у близнецов. Каждому известно, что у так называемого НТП одна из слуг (или условий развития и существования данного процесса) есть как раз финансово-торговая система, или, другими словами, кровеносная система экономики - тела НТП.

Получается, что имя, которое нам сейчас навязывают в виде налогового номера или номера и серии паспорта, точно и есть имя зверя, о котором говорится в «Откровении апостола и евангелиста Иоанна Богослова». Уже имя, но еще не начертание. Начертанием ему надлежит стать в дальнейшем.

Таким образом, Налоговый кодекс стал инструментом, при помощи которого апокалипсический лжепророк действует так, чтобы всем нанести начертание.

Факт добровольности поклонения зверю прописан Кодексом очень тщательно. Во-первых, не требуется согласия от тех, которые уже имеют ИНН. Это предусмотрено статьей 70.17. А вот те, кто отказался от ИНН (причем неважно, по суду или через налоговую), по собственному приказу, по статье 70.5 обязаны лично подать уведомление для регистрации по серии и номеру паспорта, о чем, как свидетельство данного факта, по статье 63.6 в паспорт будет сделана особая отметка.

Подытоживая сказанное, можно сделать вывод: идентификаторы личности либо в виде налогового номера, либо в виде серии и номера паспорта являются не чем иным, как именем зверя. Число 666 неотделимо от этих имен, о чем свидетельствует экспертиза, проведенная в Санкт-Петербургском государственном институте точной механики и оптики. Имеющий ум (особое умение) счел число зверя «666» в составе идентификатора личности в виде неотъемлемой прибавки при использовании идентификатора системой.
Возникает вопрос: а что же делать православным?

Во-первых, по слову апостола, «не участвуйте в безплодных делах тьмы» (Еф. 5. 11). То есть не принимайте в дом души имя зверя (налоговый номер или серию и номер паспорта).

 

И что же будет дальше? В Евангелии от Луки говорится: «Когда же услышите о войнах и смятениях, не ужасайтесь, ибо этому надлежит быть прежде; но не тотчас конец…восстанет народ на народ, и царство на царство; будут большие землетрясения по местам, и глады, и моры, и ужасные явления, и великие знамения с неба. Прежде же всего того возложат на вас руки и будут гнать вас, предавая в синагоги и в темницы, и поведут пред царей и правителей за имя Мое… и будете ненавидимы всеми за имя Мое, но и волос с головы вашей не пропадет, - терпением вашим спасайте души ваши» (Лк. 21. 9-12, 17-19).

«За имя Мое», - говорит Господь. Так оно и есть - за имя Христово, принятое нами во Святом Крещении, согласно Налогового кодексу предусмотрен первый штраф в размере 85 грн., второй - 170 грн., а далее, если останемся верными носителями имени Христова, которое Он нам нарек, принимая в рабы для по-следующего усыновления, статья 111.1 Кодекса прозрачно намекает на уголовную ответственность.

Таким образом, непринятие идентификатора личности (имени зверя) и сохранение имени от Бога, как и написано в Священном Писании, приведет нас на путь страданий Христа. Так давайте использовать оставшийся незначительный промежуток времени для укрепления своих духовных сил.


 Да хранит нас Господь.

 

 

Скачать книгу одним архивом [603.81 Kb] (cкачиваний: 212)

 


 

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Комментарии:

Оставить комментарий