Против карт » Публикации » 10 млн граждан России останутся без пособий по старости. Больше 40% мужчин не доживут до пенсии...


10 млн граждан России останутся без пособий по старости. Больше 40% мужчин не доживут до пенсии...

  • [edit]Редактировать[/edit]
 (голосов: 0)

05-05-2016

Повышение пенсионного возраста для всего населения РФ вслед за чиновниками может оставить без пенсии более 40% российских мужчин, так как они просто не доживут до нового пенсионного возраста. При повышении его на 5 лет число тех, кто не дотянет до пенсии, увеличится примерно на 10 млн человек. Резко сократится и продолжительность жизни пенсионеров, которая в России и так одна из самых низких, пишет «Независимая газета».

 Российские власти готовят повышение пенсионного возраста, ссылаясь на рост средней продолжительности жизни. При этом чиновники умалчивают о двух неудобных фактах. Во-первых, россияне и так проживают на пенсии значительно меньше, чем в других странах, — в частности, меньше, чем в среднем в странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). И повышение пенсионного возраста лишь только увеличит отрыв России по этому показателю от развитых стран. И во-вторых, уже сегодня около трети мужчин не доживают до пенсии, а после реформы таковых станет уже более 40%.

  На последней пресс-конференции Владимир Путин снял табу с темы повышения в стране пенсионного возраста. Напомним, что решение по чиновникам предполагает подъем возраста выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и женщин.

  Официальный аргумент — рост продолжительности жизни. В этом году она составит около 71,2 года. Пенсионеров становится больше, реальная зарплата падает, пенсионная система уже дефицитна и подпитывается из федерального бюджета. «Это может привести к сокращению доходов самих пенсионеров, придется государству понижать уровень пенсионного обеспечения или повышать пенсионный возраст», — предупредил президент.

  Между тем сокращение пенсий в реальном выражении уже началось: в 2016 году правительство отказалось индексировать пенсии по фактическому уровню инфляции.

  Приводимые властями аргументы только на первый взгляд кажутся убедительными. На самом деле важен не абсолютный возраст выхода на пенсию, а продолжительность получения пенсии. А также необходимое время работы для выхода на пенсию. И при таком сравнении выясняется, что пенсионный возраст в России можно назвать даже слишком высоким.

  По данным ОЭСР, ожидаемая продолжительность жизни в России тех, кто достиг 65 лет, составляет 11,6 года для мужчин и 16,2 года для женщин. Это значительно меньше, чем в странах ОЭСР, где мужчины после 65 лет живут 15−19 лет, женщины — 16−22 лет.

Еще один важный показатель — доля тех, кто не доживает до пенсии. И как именно увеличивается эта доля в случае повышения пенсионного возраста. Здесь нужно вспомнить, что ожидаемая продолжительность жизни характеризуется не только «средней температурой по больнице», но и распределением этого показателя. Некоторые исследователи критикуют Росстат за то, что в его сводках нет информации о распределении продолжительности жизни.

Однако распределение продолжительности жизни можно рассчитать и самостоятельно на основе имеющейся статистики, что сделал, например, доктор технических наук, математик Вячеслав Горшков. Его расчеты показывают, что при нынешнем пенсионном возрасте до пенсии не доживает в РФ около трети мужчин. Похожие данные приводят и другие эксперты.

 
«До пенсионного возраста — 60 лет — доживают только две трети российских мужчин», — сообщала в интервью Полит.ру руководитель Высшей школы организации и управления здравоохранением Гузель Улумбекова. В России насчитывается 67,8 млн мужчин — таковы официальные данные с учетом Крымского федерального округа. Треть от них — это 22,6 млн человек. Логично предположить, что точно так же до пенсии не доживает и определенная доля женщин — но, очевидно, меньшая, чем среди мужчин.

В возглавляемом Антоном Силуановым Минфине называют будущий пенсионный возраст на уровне 65 лет. В Минэкономразвития говорили о 63 годах. При таком повышении доля тех, кто не доживет до пенсии, увеличится для мужчин примерно на 10−13%. Для женщин показатели поменьше. Но в сумме пятилетнее увеличение пенсионного возраста лишит пенсии дополнительно еще более 10 млн человек. Это та самая «цена» повышения пенсионного возраста, о которой не принято говорить с высоких трибун.

Так что рассуждения чиновников о благе для пенсионеров и международном опыте пока не внушают доверия. Но все становится ясно, если предположить, что главная цель правительства — сократить нагрузку на бюджет за счет снижения пенсионных выплат. Это снижение должно быть обеспечено сокращением общей численности пенсионеров, а также урезанием так называемого периода дожития граждан на пенсии.
 
----------------------------------------------------------------------------- 

В России политика становится антисоциальной. Выплату пенсии работающим пенсионерам вообще остановят


Отечественная социальная политика с каждым месяцем все сильнее становится таковой лишь по названию, по сути и содержанию превращаясь в прямую свою противоположность — политику антисоциальную. Осенью была отменена индексация пенсии работающим пенсионерам, теперь же Минфинразработал пакет новых мер, предполагающий, что выплату пенсии работающим пенсионерам вообще остановят.
 
Также намечено повышение пенсионного возраста, о необходимости которого все время говорили либерал-большевики от монетаризма. Для мужчин средний пенсионный возраст собираются постепенно повысить до 65 лет, и для мужчин, и для женщин — с шагом 6−12 месяцев в год.

Про такие почти обязательные уже мелочи, как сокращение индексации пенсии на текущий год, не приходится даже упоминать — ерунда, дело житейское, как говорил лучший в мире специалист по паровым машинам, лучший в мире специалист по храпу, лучший в мире укротитель домомучительниц, и прочая, и прочая, и прочая. Подозреваю, что укротить либеральный экономический блок российского правительства не смог бы даже всемогущий и разнонаправлено-талантливый Карлсон.
 
Уж сколько лет его пытаются свергнуть всем миром, всем народом, а оно по-прежнему держится и вполне, кажется, неплохо себя чувствует, невзирая на общественную поддержку, близкую к отрицательным величинам. Еще и подкрепления получает — вон, Кудрина на днях назначили заместителем председателя экономического совета при президенте.

Критики русской ментальности (обычно заодно являющиеся критиками всего русского вообще) часто упрекают наш народ в горячей любви к повсеместной опеке со стороны государства, в стремлении получить все блага от могучего гоббсовского Левиафана, желательно в уже максимально подготовленном к употреблению виде.
 
В изрядной степени русский патернализм — факт неоспоримый, но наша жизнь и история удивительно разнонаправлены, полны диалектических противоречий и в узкие схемы никак не укладываются. У нас гармонично и местами весьма плодотворно сочетаются две вроде бы диссонирующие тенденции. С одной стороны, простой люд, действительно, старается опереться на государство, а государство, в свою очередь, с той или иной степенью настойчивости и суровости регламентирует и держит под контролем жизнь граждан.

С другой стороны, существует и негласный договор, в разные эпохи по-разному сформулированный и в разной степени актуальный: народ не лезет в дела власти, включая вопросы ее достатка и источников обогащения, власть же не мешает спокойно жить народу. На выходе получается диковинный синтез фразы «строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения» и запальчивого высказывания Гровера Кливленда, 22-го и 24-го президента США: «Народ содержит правительство, но правительство не должно содержать народ». Синтез диковинный, но иногда, повторюсь, вполне продуктивный.

Отмена пенсии работающим пенсионерам — пример вопиющего попрания диковинно-плодотворного синтеза и всех писаных и неписаных договоров власти и государства. Работа граждан после выхода на пенсию с целью дополнения и подкрепления скромной пенсии — это классическое узаконенное компенсирование строгого закона необязательностью его исполнения.
 
Разумеется, многие пенсионеры работают и потому, что еще не израсходовали свою энергию и не считают себя износившимися стариками, но все же очень многие работающие пенсионеры при прочих равных отдали бы себя размеренной семейной жизни и хлопотам о доме и детях с внуками; особенно с учетом того факта, что послепенсионная работа часто социальной престижностью, уровнем требуемой квалификации и даже самой направленностью отличается от допенсионной, порой — радикально. Наверное, пенсионеры, тяжко вздохнув, смогли бы смириться с крайне болезненным ущербом благосостоянию, жила бы, как говорится, страна родная… Но тогда уж хотелось бы видеть, ради чего этот ущерб.
 
Большого идейного проекта и дерзаний советского масштаба у нас не предвидится, они противоположны и противопоказаны самой нынешней либерально-олигархической природе правящего строя. На внешнеполитической арене мы демонстрируем подчеркнутое миролюбие и скромность амбиций — не считать же, в самом деле, делом, требующим выжимания всех соков из граждан, имплементацию Минских соглашений в добром сотрудничестве с уважаемыми западными партнерами.

Да, несмотря на внешнеполитическую мягкотелость, мы все равно в жестком окружении Запада, фактически объявившего нам войну. В таком случае в котел противостояния супостату и национального выживания должны сбрасываться все, от самых верхов до самых низов, причем верхи, вроде бы флагманы государства, — показательно и в первую очередь. Но верхи если что и делают показательно, так это отказываются от всякого самоограничения.

Впрочем, лукавлю. Один большой проект, в рамках которого нынешние поползновения логичны и оправданы, все же есть. Мы, воспитанные на таких книгах, как «Три толстяка», «Приключения Чиполино» и «Незнайка на Луне», воспринимали их как направленные против капитализма антиутопии, коими, собственно, они и были. Налоги на воздух, ветер и осадки казались нам фантасмагорическим шаржем на олигархический капитализм, грозным, но все же заведомо далеким от реализма предупреждением об опасности антинародной и антисоциальной политики.
 
Наши чиновники, похоже, решили воплотить в жизнь и превзойти страшные грезы Носова, Олеши и Родари. Дело интересное, оригинальное, грандиозное по целям и задачам, но вряд ли стоящее пенсий наших стариков.

Станислав Смагин

------------------------------------------------------------------------- 

          Поддержка сайта PROTIVKART.ORG

 Яндекс-деньги 410011074881635  

 

 

 

.

[group=5]
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
[/group]

Комментарии:

Оставить комментарий