Против карт » Публикации » Вся информация о нас за 300 рублей или информационные пираты!

Вся информация о нас за 300 рублей или информационные пираты!

 (голосов: 7)
Вся информация о нас за 300 рублей или «Информационные пираты» XXI века

 

Роскомнадзор добился судебного решения о фактическом закрытии интернет-сайта с базой данных жителей крупнейших городов. Так государство пытается защитить персональные данные граждан, но эксперты считают эти меры бессмысленными как с технической, так и с юридической точки зрения

 

Спор возник вокруг одной из крупнейших баз данных, включающей реквизиты (Ф.И.О., адреса, телефоны и прочее) жителей Петербурга, Москвы и полусотни других городов России, а также Украины, Белоруссии, Казахстана, Латвии и Молдовы, а кроме того – реестр Фонда обязательного медицинского страхования РФ.

 

 

Сайт зарегистрирован на некого г-на Селезнева, который, согласно принятому Невским районным судом решению, вскоре обязан будет удалить со своего ресурса сведения о гражданах России. «Решение принято на основании исковых требований Роскомнадзора, подготовленных и направленных в рамках планомерной деятельности по предотвращению незаконного распространения персональных данных россиян в сети Интернет», – заявили в федеральной службе.

 

Правда, в открытом доступе находится только часть информации – введя фамилию искомой персоны, посетитель сможет узнать лишь инициалы найденных жителей города, их возраст и название улиц. Дабы получить полные сведения (дату рождения, точный адрес и пр.), нужно примерно за 300 рублей отправить сообщение на короткий номер. Контент-провайдером этих услуг выступает ООО «СМС сервисы» (ранее – «Айфри», до этого – «Медиасервис»).


Не пожелай данных ближнего своего


Как известно, принятый в 2006 году Федеральный закон «О персональных данных» должен был гарантировать всем гражданам защиту сведений не просто об их жизни, а даже о самом существовании. Ведь персональными данными признается всё, что так или иначе идентифицирует гражданина, – фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес, номера телефонов, сведения о профессии и т.д. По общему правилу, любое их использование допускалось с письменного согласия самой персоны (субъекта).

В частности, такое согласие обязаны получить составители так называемых общедоступных источников персональных данных (справочников, адресных книг и т.п.). Причем гражданину делегируется безусловное право в любой момент отозвать свое согласие, а издатель справочника обязан в этом случае немедленно удалить включенные в базу данных сведения о таком «несогласном».

Но до сих пор надзорные органы весьма пассивно боролись с публичными базами данных (так, спорный сайт Селезнева существует больше десяти лет, но первый иск к его владельцу был подан только в ноябре 2012 года). За всё время применения закона, согласно отчету самого Роскомнадзора, в судебном порядке была прекращена деятельность всего 27 интернет-ресурсов, без вмешательства служителей Фемиды проверяющим удалось аннулировать регистрацию 55 доменов.

При этом никто «не замечает» и не стремится наказывать крупные компании и некоммерческие организации, осуществляющие «веерные» рассылки электронной почты открытым списком из порой сотен адресов. Ничего не известно о возбуждении дел в отношении владельцев, например, бизнес-центров, охранники которых без согласия посетителей переписывают их паспортные данные, и так далее...

Зато пристальное внимание Роскомнадзора уже не первый год приковано к добросовестным компаниям, никогда не публиковавшим чужие сведения. Например, многие работодатели были наказаны за то, что не по форме составили согласие своих сотрудников на передачу их фамилий и иных реквизитов в страховую компанию для оформления медицинского полиса. Всего за время применения закона Роскомнадзор привлек к административной ответственности более 12-ти тысяч организаций, их руководителей, и индивидуальных предпринимателей.


Мой адрес – не дом и не улица


По логике, каждый добросовестный гражданин должен оберегать свои персональные данные как зеницу ока. Например, уже сотни петербуржцев стали жертвами мошенников, оформивших «симки» на чужие имена и накопивших на них порой многотысячные долги. Налоговое ведомство не устает предупреждать об опасности регистрации по чужим паспортным данным «фирм-однодневок», набирающих долгов и т.д.

Но есть и иная точка зрения. «Необходимо отделять персональные данные от сведений о частной (личной) жизни граждан, – поясняет Иван Павлов, глава Института развития свободы информации. – К последней, согласно определению Конституционного суда России, относятся те аспекты жизни человека, которые не подлежат контролю со стороны государства и общества. В отличие от большинства других стран, в России существует жесткий институт «прописки» (регистрации по месту жительства или пребывания), а потому сам по себе адрес не может относиться к сведениям о частной жизни. Если бы государство не вторгалось и не вводило де-факто «крепостное право» (сейчас планируется еще и наказывать за проживание не по адресу регистрации), то и спорной базы не было бы. Как минимум потому, что «слита» она могла быть исключительно из государственных систем (ФМС, ФОМС, ГИБДД – уж не знаю)», – убежден эксперт.

«И что секретного в адресе регистрации? Если кто-то хочет подать в суд на гражданина X, он должен указать его место жительства в исковом заявлении, а потому вправе получить эти сведения. Причем не из пиратских баз данных, а легально. Или мое жилье залили из вышерасположенной квартиры – могу я узнать, кто ее владелец, дабы потребовать возмещения ущерба? Данные о собственниках необходимы и для созыва общего собрания в многоквартирном доме и других, вполне добросовестных и законных целей. Кстати, в соответствии с уже одобренной Правительством России «дорожной картой» до конца 2013 года сведения о собственниках объектов недвижимости (в том числе имена граждан) станут общедоступными. Если их кто-нибудь соберет в единую базу – его тоже привлекут за распространение персональных данных? Если раскрытие адресов или иных данных граждан несет для них определенную угрозу, то нужно бороться с негативными последствиями, а не запрещать доступ к адресным базам. Ведь та же проблема оформления договоров с сотовыми компаниями на чужие имена решается путем ужесточения требований к операторам и их представителям», – констатирует Иван Павлов.


И вечный бой...


Первые три судебных решения в отношении Селезнева вступят в силу в начале марта, если, конечно, ответчик не оспорит их в апелляционной инстанции. Кроме того, в настоящее время в суде находится еще около десятка схожих дел по другим доменам, принадлежащим тому же г-ну Селезневу. Одновременно мировой судья наложил на него два административных штрафа (в сумме распространителю персональных данных придется заплатить максимум тысячу рублей).

Но даже если служители Фемиды поддержат требования Роскомнадзора, специалисты сомневаются, что спорная база данных станет недоступной для «любопытных» пользователей. Так, по мнению руководителя компании Webmaster.SPb Андрея Рябых, владелец сайта может закрывать старые и регистрировать новые домены – причем так до бесконечности. Закрыть хостинг можно только по решению суда, но и эта мера может оказаться бессмысленной – базу данных просто перенесут на другую площадку.

 

Павел Нетупский

 

http://www.baltinfo.ru/2013/02/25/Informatcionnye-piraty-XXI-veka-338717

 

 


Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Комментарии:

Оставить комментарий
Цитата
  • Группа: Посетители
  • ICQ: --
  • Регистрация: 28.03.2013
  • Комментариев: 72
  • Публикаций: 0
^
С ведением нового закона о пиратстве, на этот раз сайт можно закрыть довольно быстро путем внесения его в реестр запрещенных сайтов. И только потом через суд надо обжаловать что бы его оттуда удалили.