Против карт » Публикации » Ювенальная западня

Ювенальная западня

 (голосов: 1)

Ювенальная западня

 

Ювенальная западня«Ювенальная юстиция на Украине - миф или реальность?» - под таким названием в Днепропетров-ском горсовете прошел круглый стол, организованный Общественным советом при Днепропетровском городском совете руководителем городского центра помощи жертвам деструктивных культов «Диалог» Яном Щикатуровым и «Православным родительским комитетом».


В обсуждении этой актуальнейшей для родителей города темы приняли участие представители общественных организаций, депутаты город-ского совета, священнослужители разных конфессий, руководители профильных управлений и отделов города и области - начальник отдела криминальной милиции по делам детей в Днепропетровской области Стельмах Елена Григорьевна, начальник отдела по защите прав и свобод несовершеннолетних прокуратуры Днепропетровской области Куренная Елена Александровна, начальник управления службы по делам несовершеннолетних Днепропетровского горсовета Литовченко Алла Владимировна.
Вначале представители «Православного родительского комитета» рассказали о сути ювенальной юстиции, об опыте ее полувекового применения в европейских странах, а также о ситуации на Украине в связи с навязыванием этих «европей-ских ценностей» нашей стране.


Ювенальная юстиция состоит из двух направлений: это мягкое правосудие для несовершеннолетних преступников и система защиты прав детей, суть которой можно выразить словами большевика Льва Троцкого: «Для построения коммунизма необходимо после годовалого возраста изымать детей из семьи, чтобы уничтожить почитание родителей и икон». Примером такого правосудия для несовершеннолетних может служить Франция: там 17-летних хулиганов, воров, бандитов и даже насильников приговаривают к беседе с психологом, посещению секций и пр. Результат - неудержимая молодежная преступность, молодежные бунты, погромы, и все это происходит практически безнаказанно.


Система защиты прав детей от родителей превратилась в изъятие детей из семей по минимальному поводу: неудовлетворительные жилищные условия, малообезпеченность, безработность или религиозность родителей, жалоба (даже анонимная) учителя, воспитателя, домработницы или соседа. Одной из самых распространенных причин изъятия детей является «эмоцио-нальное насилие» - то есть родители не имеют права ребенку ничего запрещать, рекомендовать, советовать, не говоря уже о мытье посуды, уборке в комнате и прочей так называемой эксплуатации детского труда.


Это происходит по всей Европе на протяжении последних десятилетий. Во Франции с 1958 года более двух миллионов детей были отняты у родителей при помощи ювенальной юстиции. В Швеции за последние годы у родителей изъято 300 тысяч детей. Только за один прошедший год социальные службы Финляндии за-брали у родителей более 17 тысяч детей. А в Германии ежегодно у родителей отнимается до 70 тысяч детей. Из них 30 тысяч - по причине низкой финансовой обезпеченности родителей. А например, в Норвегии, согласно закону, дети принадлежат государству, которое делегирует родителям право временно проживать со своими детьми до первого нарушения. Заголовок в норвежской газете гласит: Ювенальная западня«Одна пятая детей в Норвегии уже спасена от родителей». Кроме того, ювенальная юстиция провоцирует детей на доносительство на своих родителей, привнося в семью конфликты между поколениями.
Кому же это выгодно? Например, на Украине эта сатанинская система внедряется под давлением западных структур, ООН, ЮНИСЭФ, Фонда ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и пр. Один из руководителей ЮНФПА Ари Хокман недавно заявил, что «разрушение традиционной семьи - это не кризис, а победа прав человека над патриархальностью».


Итак, цель режиссеров Нового мирового порядка - уничтожение института традиционной семьи, где закладывается основа мировосприятия человека, нравственный базис, от поколения к поколению передается опыт и моральные, религиозные основы. Оторвать людей от корней, от традиций, от народа, от Родины, разорвать семейные и общественные связи, атомизировать людей и сделать их управляемой биомассой - вот цели глобалистов.


Кроме заказчиков система ювенальной юстиции выгодна многотысячной армии чиновников социальных служб и ювенальных судов. Эта армия никем не управляется, не контролируется. На ее содержание тратятся миллиарды. А чтобы оправдать эти расходы, ювенальщики отчитываются количеством отнятых из семей детей. Более того, на Западе сейчас государство стимулирует отбирание детей у родителей премиями. В Америке премия социальному работнику за отобранного ребенка составляет $5000. В Европе - €1000. Социальные работники там превратились в охотников за головами.
Официально ювенальной юстиции на Украине в полном объеме еще нет. Но на самом деле ювенальные технологии уже вовсю вводятся: постепенно, но упорно - это и ювенальные суды, и милиция, и прокуратура по делам несовершеннолетних... Случаи незаконного отнятия у родителей детей уже привели к серии самоубийств матерей, доведенных ювенальным безпределом до отчаяния. Если в 1998 году на Украине у родителей было отнято 2800 детей, то в 2008-м, по данным судебной администрации Украины, - 14800 малышей.
В СМИ сегодня наблюдается усиленное разжигание страстей вокруг темы истязания детей. Это делается для того, чтобы подготовить общественное сознание к новым стандартам при отнимании детей. В некоторых школах сейчас опрашивают детей, применяют ли родители к ним физические наказания, не обижают ли их, и составляют соответствующие списки. Как только введут закон о запрете физических наказаний, список детей, готовых к изъятию, будет уже готов.


26 марта в Верховной Раде зарегистрирован законопроект №2638 о запрете физических наказаний детей, который предполагает за шлепок или лозинку 3 года тюрьмы, за более тяжкие случаи - 8 лет тюрьмы. Об этом говорится в законопроекте №2638, поданном депутатом Верховной Рады Виталием Журавским (фракция Партии регионов). Действующим Уголовным кодексом предусмотрено наказание только за совершение действий, повлекших существенный вред здоровью несовершеннолетнего. Депутат предлагает применять наказание за любые действия по отношению к ребенку, повлекшие легкие или средние телесные повреждения. Теперь госорганы получат возможность не только применять санкции по отношению к насильнику, но и инспектировать семью, где возникает угроза насилия. Если выражаться военной терминологией, это диверсионная норма права в нашем украинском юридическом поле, призванная подготовить почву для максимальной имплементации и внедрения (десанта) западного законодательства в сфере уничтожения института семьи.


Ювенальная западняЕпископ Новомосковский, викарий Днепропетровской епархии Евлогий, который принял участие в круглом столе, заявил о позиции Православной Церкви по вопросу ювенальной юстиции. Он рассказал о принятом 4 февраля 2013 года Архиерейским Собором Русской Православной Церкви документе «Позиция Русской Православной Церкви по реформе семейного права и проблемам ювенальной юстиции», в котором даны однозначные оценки этой системе:         «Церковь утверждает, что государство не имеет права на вмешательство в семейную жизнь, кроме случаев, когда существует доказанная опасность для жизни, здоровья и нравственного состояния ребенка... Именно родители должны определять методы и формы воспитания детей. Это является Богом предначертанным правом и обязанностью родителей... Церковь не видит объективных и убедительных причин для внедрения системы ювенальной юстиции». Владыка рассказал присутствующим о православном понимании семьи как малой Церкви. Муж при этом является прообразом Христа, жена - Церкви, а дети - чад.


Выступившие затем представители мусульманской и протестантской общин выразили солидарность с позицией Православной Церкви в вопросе сохранения традиционной семьи в современных условиях атаки на нее.
Отец пятерых детей Андрей рассказал о применении ювенальных технологий к его семье. Когда после двухнедельного лечения его ребенка в больнице по неправильному диагнозу, доведшему до реанимации, отец забрал ребенка из больницы; затем, когда здоровью ребенка уже ничего не угрожало (что подтвердил педиатр), в семью пришли социальные работники с милицией и решением прокурора об отнятии малыша. И только благодаря подтверждению врачами районной больницы (куда вынуждена была снова лечь жена Андрея с ребенком) ошибочности первого диагноза многодетной семье удалось избежать жестокой участи.


Детский практикующий психолог Наталья Валедова призвала участников круглого стола спасать институт семьи. Она заявила, что сегодня девочек учат быть не женой, матерью, а проституткой, воительницей. С телевидения на детей обрушивается вал разврата, насилия и криминала, в результате растет детская агрессия. В семьях нарушена иерархия, отсутствует уважение к старшему. И если в этих условиях родители будут лишены возможности наставлять ребенка (а ведь принцип кнута и пряника является основой человеческого взаимодействия), поколение детей, которое еще можно было бы спасти, мы потеряем.
Участники собрания отметили снижение правонарушений, совершенных несовершеннолетними в последнее время, предположив, что к позитивному результату приводит психологическое воздействие на ребенка его временное пребывание вне семьи в детских приемниках, учреждениях.
Алла Владимировна Литовченко рассказала случай, когда бабушка похитила из больницы ребенка (изъятого из семьи по надуманному поводу) и уехала с ним в неизвестном направлении. Похоже, это один из надежных методов защиты детей от ювенальной угрозы. А вот когда Елена Александровна Куренная похвалилась, что из более чем сотни малолетних преступников в этом году за решеткой оказались лишь пятеро за совершение убийств, реакция участников круглого стола была противоположной: «Это же ужасно! Теперь все остальные будут и дальше третировать и детей, и взрослых».


Недавно на сайте Управления образования и науки Днепропетровского горсовета был размещен для общественного обсуждения проект Положения об уполномоченных по правам детей. Проектом предполагается введение в школах города детских омбудсменов, избираемых из числа подростков в возрасте от 14 до 17 лет. Одной из основных задач омбудсменов является сбор информации о нарушениях прав и интересов детей. По этому поводу на круглом столе выступил заместитель председателя общественной организации «Гражданская защита» («ГраЗа») Алексей Андреев.


На основании законов и Конституции правозащитник доказал, что проект «Положения об уполномоченных по правам детей (детских омбудсменах) в г. Днепропетровске» не соответствует компетенции органов местного самоуправления; законодательные основания для введения института подростков-омбудсменов в школах отсутствуют; деятельность подростков-омбудсменов и их руководителей будет осуществляться вне надлежащего государственного и общественного контроля, и имеются большие риски того, что контроль над деятельностью детских омбудсменов может быть узурпирован неподконтрольными городской общине лицами, проводящими свою деятельность в противоречии с интересами семьи и государства. Одной из основных целей детских омбудсменов декларируется предотвращение всех видов насилия в семье. Упоминание семьи в проекте Положения как единственного источника насилия носит по отношению к семье дискриминационный характер. Поэтому проект имеет признаки антисемейной направленности и содержит существенную коррупционную составляющую.


Участники форума приняли резолюцию, в которой призвали местную власть, депутатский корпус горсовета и Верховной Рады не допускать введения элементов ювенальных технологий, позволяющих вмешиваться в семейную жизнь и воспитание детей родителями; прекратить пилотный проект социального инспектирования всех семей с детьми в Днепропетровском регионе; прекратить проведение в школах лекций и тренингов, противопоставляющих детей родителям, допускающих «право» ребенка на противостояние авторитету родителей; не допустить введения в школах института детских омбудсменов; ужесточить требования к иностранным усыновителям детей; не допустить усыновления иностранцами детей родителей, которых лишили родительских прав, а только детей, от которых отказались родители; разработать механизм общественного контроля случаев отнятия детей из семей, дУкраинская власть готовится массово «печатать» людей, для чего создать общественный наблюдательный совет. После внесения в резолюцию всех поправок участников она будет разослана по инстанциям.


Уверены, если бы родительская общественность других регионов переняла опыт днепропетровчан в проведении таких круглых столов, это помогло бы привлечь внимание госорганов и широкой общественности к такой серьезной угрозе и не допустить попадания Украины в ювенальную западню, умело расставленную Западом.

Юрий Истомин

 

http://srn.kharkov.ua/periodicals/newspaper-mir/917-hsrn.html#5


Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Комментарии:

Оставить комментарий