Против карт » Публикации » Упаковка для печати антихриста

Упаковка для печати антихриста

 (голосов: 1)

Упаковка для печати антихриста

 

Упаковка для печати антихристаВ конце прошлой недели украинское медиапространство было буквально взорвано. «Биометрические документы - тавро антихриста», «В УПЦ МП узрели в биометрических паспортах "клеймо антихриста"», «УПЦ: принуждение человека к принятию цифрового идентификатора недопустимо», «Церковь призывает не навязывать украинцам биометрические паспорта», «УПЦ МП критикует чипы в паспортах, ссылаясь на Иоанна Богослова», «Отказ верующих от цифровых идентификаторов выбрасывает их из общественной жизни - УПЦ», «Церковь увидела апокалиптический знак в биометрических документах» - это только некоторые заголовки статей ведущих украинских порталов.


Причиной такого ажиотажа послужил доклад председателя Синодальной богословско-канонической комиссии УПЦ архиепископа Белоцерковского и Богуславского Августина (Маркевича) на пресс-конференции «Официальная позиция Церкви в вопросах развития технологий обработки персональных данных и введения биометрических документов», которая состоялась в Киеве 31 мая 2013 года в информационном агентстве «Укринформ». В обсуждении доклада приняли участие священники - секретарь Ученого совета Киевской духовной академии и семинарии протоиерей Ростислав Снигирев, заместитель главы Синодального отдела УПЦ по вопросам здравоохранения и заместитель председателя Комитета по вопросам биоэтики при Синоде протоиерей Геннадий Батенко, а также православные общественные деятели.


Великий старец нашего времени святогорец Паисий Афонский говорил, что Церковь должна сказать правду… Она должна выразить протест в связи с происходящим и потребовать от государства, чтобы новые удостоверения личности, по меньшей мере, не были обязательными. Это долг Церкви… Она должна дать всем понять, что принятие нового удостоверения личности будет падением.


И вот наконец мы услышали четкие и однозначные выводы Церкви по этому актуальнейшему для верующих вопросу. Весь доклад архиепископа Августина занял бы целую полосу газеты, поэтому дадим лишь цитаты из него.
«Одним из вызовов современности является идентификация личности с использованием числовых идентификаторов, принуждение к даче согласия на обработку персональных данных и внедрение биометрических документов. Церковь неоднократно обращала свое внимание на данные вопросы и высказывала предостережения по поводу развития технологий учета граждан и их персональных данных».


Далее председатель Синодальной комиссии процитировал многочисленные документы УПЦ и РПЦ, включая последний из них - принятый 4 февраля 2013 года Архиерейским Собором РПЦ, где сформулирована позиция Церкви относительно таких нововведений.
«Еще в самом начале внедрения идентификаторов личности на Украине Церковь не только не давала благословения на их принятие, но и предостерегала общество в отношении рисков их внедрения, преду-преждала о возможности превращения в будущем данного идентификатора в описанный в "Откровении" апостола Иоанна Богослова апокалиптический знак, который называется "начертанием антихриста"...
Недопустимым является принуждение человека к принятию цифрового или другого идентификатора личности. Любые технические или технологические вопросы должны решаться без принуждения человека к добровольному принятию и использованию цифровых имен или других атрибутов, присущих объектам машинного манипулирования...


Следующий вопрос, являющийся темой как общественного, так и церковного обсуждения, - это внедрение биометрических документов... Собором определены критерии, которым должен соответствовать документ, имеющий отношение к личности, а именно: "Документы, выдаваемые государством, не должны содержать информацию, суть и назначение которой непонятны или скрываются от владельца документа". Биометрические документы в обязательном порядке содержат машиносчитываемую зону, где зашифрована информация о личности, непонятная для владельца документа, поскольку расшифровывать ее можно лишь при наличии специального оборудования. А документы с безконтактным электронным носителем содержат информацию, которая не только непонятна, но еще и скрывается от владельца документа, а ее считывание также требует специального оборудования.


Важно подчеркнуть, что все биометрические документы предусматривают обязательное принятие и использование идентификатора личности для всех без исключения групп лиц, что может быть опасным для духовной жизни и дает основания усматривать типологическое сходство этого идентификатора с апокалиптическими знаками. Как известно, завершение земной истории связано с приходом к власти антихриста. Предшествовать его пришествию будут события, описанные в "Откровении" апостола и евангелиста Иоанна Богослова. Одним из таких событий должно быть клеймение людей меткой, которая имеет название "начертание антихриста". Еще "печать" называют. С греческого есть несколько вариантов перевода, основной - "тавро"...


Цифровой идентификатор личности в виде "уникального номера записи в реестре" может быть записанным в виде штрихкода. Его использование в документах становится обязательным для всех без исключений... В 2003 году Санкт-Петербургский государственный институт точной механики и оптики обнаружил в штрихкоде число "шесть, шесть, шесть". Как видим, остается все меньше различий между идентификатором личности и апокалиптическим знаком. Если такое начертание, такое тавро нанести на правую руку или чело человека, то различия вообще исчезнут».


Итак, Церковь заявила, что «остается все меньше различий между идентификатором личности и апокалиптическим знаком». Позже, во время обсуждения доклада, архиепископ Августин сказал, что если цифровой идентификатор личности, заменяющий имя человека, еще не сама печать, то это уже - упаковка для печати антихриста. Так же интересно объяснение слова «тавро» толковым словарем Т.Ф. Ефремовой: «…б) Клеймо на теле человека (обычно преступника или раба)». То есть посредством этого «тавра» из людей свободной воли сделают рабов. Кстати, в Древнем Риме именами нарекались лишь свободные граждане, а рабам присваивались номера.


Но, к сожалению, в последнее время в Церкви появились свои диссиденты - инакомыслящие. Если подавляющее число священников и мирян выступает против гей-парадов, популяризации извращений среди несовершеннолетних, принятия законов, дающих гомосексуалистам особые права, то обязательно находятся и те, кто говорит, что на проделки содомитов и их лобби не стоит обращать внимание.


Например, Харьковская епархия проводит областной родительский форум, который однозначно осуждает внедрение на Украине ювенальной юстиции, похищение детей из семей социальными работниками, визиты работников социальных служб в благополучные семьи, анкетирования школьников, запуск механизма тотального доносительства в системе образования и здравоохранения, сообщает сайт Харьковской епархии. В это же время, как сообщает «Религия в Украине», «епископы УАПЦ, УГКЦ, УПЦ КП и УПЦ МП поддерживают органы по защите прав детей в Украине». «Мы поддерживаем усилия государственных органов, направленные на защиту детей от преступных посягательств, в тех случаях, когда родители сами не могут или не стремятся защитить детей», - говорится в совместном Обращении, которое вместе с еретиками и раскольниками подписал епископ Львовский и Галицкий УПЦ Московского Патриархата.


И это после принятия Архиерейским Собором РПЦ 4 февраля 2013 года документа «Позиция Русской Православной Церкви по реформе семейного права и проблемам ювенальной юстиции», в котором четко сказано: «Церковь не видит объективных и убедительных причин для внедрения системы ювенальной юстиции в том виде, в каком она распространена в ряде зарубежных стран». А ведь на Украине западными странами и международными фондами продавливается именно европейская модель ЮЮ. А выполняют этот заказ специалисты по социальной работе, с которыми православным нужно не пути понимания искать, как предлагают львовяне, а контролировать и сдерживать оплачиваемый премиями их непомерный порыв по изъятию детей из семей. Вызывает также вопросы сам факт совместного меро-приятия и подписания документа православного епископа с филаретовцами, униатами и автокефалами.


Вот и в позиции касательно биометрических документов и цифровой идентификации людей у некоторых священников есть разногласия с Церковью. Так, на сайте «Актуальное миссионерство» было помещено объявление о предстоящей в чайной Зверинецкого монастыря «апологетической встрече»: «ИНН - реальная опасность или церковное мракобесие», назначенной (случайно ли?) накануне пресс-конференции архиепископа Белоцерковского и Богуславского Августина, на которой он озвучил официальную позицию Церкви по этому вопросу. Как видно из названия встречи, духовным окормителем которой выступает иеромонах Хризостом, ее организаторы заранее знают ответ, чем является ИНН.


Вот что пишет об этой встрече ее участник, активист ВОО «Православный выбор» Дмитрий Жуков на сайте организации: «Анонсируемая в Интернете тема собрания направлена на резкую критику многолетней общественной работы православных братств. А главным докладчиком была девушка Вероника с внешним видом, характерным скорее для апологета панк-культуры, нежели Православия. В тридцатиминутном выступлении "прогрессивный миссионер" Вероника обвиняла православные братства в мракобесии и непослушании священноначалию. При этом она не видит для себя проблемы в посещении церкви в брюках, с пирсингом и панк-прической...       


 В данном случае безответственность духовных наставников этого миссионерского общества нанесла серьезный вред в деле воспитания и духовного становления подопечных... Такая странная форма православного миссионерства соответствует устремлениям малой, но очень влиятельной части епископата, которая презирает духовное единство Украинской и Русской Православной Церкви, при этом стремится втиснуть нашу Православную Церковь в прокрустово ложе евроформата», - сообщает «prv.ucoz.ru».


Как пишет Дмитрий, организаторы «апологетической встречи» называют себя актуальными миссионерами (под духовным окормлением иеромонаха Хризостома). Иеромонах Хризостом (Грищенко) - глава Киевского отделения апологетического центра при Синодальном отделе по делам молодежи, насельник Киевского Архангело-Михайловского Зверинецкого монастыря. Как пишет «Православие в Украине», он 10 лет состоял в секте и 5 лет был протестантским пастором. В Православие пришел в 2000 году. Ну, тогда совсем не удивительно, что «актуальные миссионеры» выглядят как члены какой-нибудь молодежной субкультуры: регги, панки, готы или нью-эйдж. Это чисто протестантский метод - выглядеть своим в любой среде. Удивляет то, что окормляет неокрепшие юные души вчерашний сектант и протестантский пастор, для которого тревоги православных о чипизации, естественно, являются «церковным мракобесием». Кроме того, по чьей-то воле он возглавляет Киевское отделение апологетического центра при Синодальном отделе УПЦ.


Тут уместно будет вспомнить о том, что Зверинецкий монастырь является подворьем Свято-Троицкого Ионинского монастыря, настоятель которого - епископ Обуховский, викарий Киевской епархии, председатель Синодального отдела по делам молодежи Иона (Черепанов). Кстати, он же выступил инициатором создания апологетического центра. В прошлом году, комментируя протесты верующих против Закона «О Едином государственном демографическом реестре», он отметил, что нет оснований утверждать, что в идентификационном коде и биометрическом паспорте стоит так называемая «печать антихриста». Кроме того, епископ заявил: «Считаю, что для основной массы православных людей данной проблемы не существует. Похоже на то, что подобные бурные протесты инспирируются из какого-то одного центра, который заинтересован в том, чтобы дестабилизировать обстановку внутри государства и Православия, чтобы столкнуть Православную Церковь с органами государственной власти», - цитирует «Религия в Украине» со ссылкой на «Православие в Украине».


Как тут не согласиться с Дмитрием Жуковым, что в УПЦ существует малая, но очень влиятельная часть епископата, которая имеет иное мышление, чем подавляющее большинство Церкви, являясь по сути инакомыслящими, то есть диссидентами.

Подготовил Юрий Истомин

 

http://srn.kharkov.ua/periodicals/newspaper-mir/861-hsrn.html#3

 

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Комментарии:

Оставить комментарий