Против карт » Публикации » СОГЛАСИЕ НА ВИНОВНОСТЬ РОДИТЕЛЯ

СОГЛАСИЕ НА ВИНОВНОСТЬ РОДИТЕЛЯ

 (голосов: 0)

СОГЛАСИЕ НА ВИНОВНОСТЬ РОДИТЕЛЯ

 

Подготовила Ольга ВЕТРОВА  по статье Н.Н. МИШУСТИНА
 

Многие родители уже столкнулись с настойчивым требованием школьной или детсадовской администраций подписать «согласие на сбор персональных данных о подопечном» и его семье. Несмотря на декабрьское послание президента, его обнадеживающее выступление на родительском съезде 9 февраля, решение Архиерейского Собора в защиту семьи, исполнительная власть не собирается ослаблять ювенальные тиски, десятилетиями создаваемые под давлением международных фондов.

Множество антисемейных законопроектов в Государственной Думе, временно приостановленных всплеском родительского сопротивления, – лишь видимая часть ювенального айсберга. Отступать торговцы детьми явно не собираются.

Еще 31 мая 2011 года Госдума ратифицировала решения Гаагской «Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей» (от 25 октября 1980 года), уничтожающей кровное биологическое родительство в угоду нетрадиционным «семьям». Плохо переведенная, не адаптированная к русским традициям и языку Конвенция стала основным элементом стратегии уничтожения семьи ювенальными технологиями, скелетом ювенальной юстиции. Она используется односторонне – только исключительно против российских родителей. А Министерство образования вместо того, чтобы защищать наших детей, активно собирает на них досье для западных заказчиков.

В Конвенции предусматриваются следующие формы отчуждения родительских прав:

1) по закону (может быть принят закон, запрещающий родительство, например, из-за бедности);

2) по суду (уже содержится в законодательстве РФ);

3) по административному решению (планируется принятие десяти антисемейных законов);

4) на основании согласия, влекущего юридические последствия (речь идет именно о том согласии, которое родителей заставляют подписывать в школах и детских садах).

В Конвенции существует такое понятие как «право доступа», позволяющее другим лицам, учреждениям, организациям вследствие любого, даже незначительного происшествия, вмешиваться в дела семьи. Согласно статье 13 Конвенции, эти лица в упрощенном порядке смогут присваивать себе часть родительских прав в виде «права доступа», включающего возможность изъятия ребенка из семьи в случае потенциальной возможности причинения ему психологического вреда, невыносимых условий: бедности или болезни родителей. Вспоминается случай, произошедший с одним квалифицированным юристом-чиновником. Ему и его жене месяц не отдавали новорожденного малыша из роддома из-за того, что у отца в медицинской карте отсутствовал штамп о своевременном прохождении флюорографии.

Статья 6 Конвенции предусматривает создание неподотчетного национальному правительству «Центрального детского органа» по сбору персональных данных на всех детей страны, по контролю за перемещениями детей и передачу всех этих сведений за границу. Таким образом, подразумевается создание наднациональной системы тотального контроля за семьей и детьми по всему миру со штаб-квартирой в Нидерландах.

Статья 7 Конвенции обязывает все органы власти и учреждения сотрудничать с «Центральными детскими органами» (ЦДО), как с российскими, так и с зарубежными, и передавать на Запад всю требуемую информацию.

Пункт а) этой статьи разрешает зарубежным ЦДО заниматься розыском на нашей территории любого ребенка. Пример тому – история похищения и вывоза ребенка Риммы Салонен финскими спецслужбами с территории нашей страны – это может стать типичным для России.

Согласно постановлению правительства РФ № 1097 от 22 декабря 2011 года, ЦДО в РФ – это Министерство образования и науки.

В итоге школа и вся система образования становится тотальным колпаком, ювенальным хомутом для всех детей и родителей, с неограниченными правами и полномочиями. Причиной и началом процедуры изъятия и перемещения ребенка может послужить любой документ: фото из интернета, из детского альбома, сайта школы или детского сада, паспорта здоровья, ксерокопии медкарты, электронного дневника, на основании ничем не подкрепленного заявления заказчика под присягой...

В московских школах, а с этого года и в детских садах, родителей заставляют подписывать «Заявление-согласие субъекта на обработку персональных данных подопечного», тем самым лукаво принуждая «добровольно» согласиться с отказом от своих «кровных прав». Не подпишешь согласия – не зачислят ребенка в школу, дом детского творчества, оставят без еды, без оценок, опозорят перед всем классом, не допустят к сдаче ГИА и ЕГЭ и т. п. Форм крайнего психологического прессинга немало.

По гражданскому кодексу, согласие – это сугубо добровольный двусторонний договор, который никто не может вас принудить подписывать! Тем более, сам руководитель московского образования на встрече с депутатами Мосгордумы в ноябре 2012 года сказал, что они собирают эти данные для третьих лиц!

Вышеупомянутое согласие (фактически добровольный договор) действует в течение неопределенного срока, пожизненно. Зачем? Ребенок уходит из сада, из школы. А система продолжает собирать, накапливать, обрабатывать полученные данные.

Во многих школах широко распространены несертифицированные анкеты и тесты с провокационными вопросами. В соответствии с московским законом «Об опеке, попечительстве, патронаже», вся информация о детях, попавшая в опеку, становится засекреченной. И никто не имеет права уведомлять семьи о том, что «ювенальные пауки» уже отлавливают факты для ускоренного изъятия ребенка. Чтобы зацепить семью на крючок, собирают любую доступную информацию из любых источников: из интернета, от соседей, педагогов, из анонимных звонков. Более того, Гаагская Конвенция в ст. 10 обязывает органы использовать любые средства обмана родителей и детей для добровольного перемещения ребенка, «чтобы минимизировать психологические травмы», и при этом они не несут ни законодательной, ни моральной ответственности за свои действия.

В Москве уже зафиксированы десятки случаев, когда родители, приходя с десятиминутным опозданием в садик забрать ребенка, встречались с ювенальными карателями, вызванными «бдительными» воспитателями. Потом мамы и папы месяцами вынуждены были оправдываться перед опекой. В договоре, без подписания которого вашего ребенка не зачислят в детский сад, указывается, что вы просите учреждение «обращаться за поддержкой в территориальные службы социальной помощи населению, другие социальные институты в случае ненадлежащего соблюдения родителями прав ребенка».

В Финляндии, карательный опыт которой планируется распространить на всю Россию, главам муниципалитетов ежемесячно приходит автоматическая сводка об успеваемости в школах. Отстающие дети изымаются из родных семей для передачи в другие, которые якобы смогут предоставить им больше возможностей для образования...

Пока законопроект о карательном «Соцпатронате» отложен, информация о вас и ваших семьях может передаваться из школ и детских садов только на основе навязанных родителям «Заявлений-согласий субъекта на обработку персональных данных подопечного». Бездумно подписывая это согласие, родители сами натягивают на шею своей семьи петлю. Больше от них ничего зависеть не будет. Все решат органы, на основе неизвестных, изменяемых подзаконными актами критериев. Узнав о ваших имущественных обязательствах (например, просроченных кредитах) и проверив ваше финансовое положение по реквизитам личного счета, они вынесут решение об изъятии ребенка по причине недостатка средств для его образования.

Что делать родительскому сообществу в таких условиях?

1) Отзывать подписанные согласия, не подписывать новых, держаться за старую традиционную бумажную форму всех документов и визуальные процедуры, как наиболее безопасные для семьи и ребенка. Если сведения о вас попадут в интернет, а закон не предусматривает никакой серьезной защиты и ответственности операторов за потерю, похищение ваших данных, ими смогут воспользоваться миллиарды людей в своих целях.

2) Настаивать на уничтожении электронных реестров, по примеру высокоразвитых стран, неспособных защитить данные своих граждан от киберпреступности.

3) Добиваться уничтожения всех реестров, созданных при зачислении детей в школы, сады и дома детского творчества.

4) Приступить к комплексному анализу законодательства на наличие угрожающих суверенитету семьи ювенальных норм, скрыто навязанных международными фондами и организациями со времени разрушения СССР.
  
Подготовила Ольга ВЕТРОВА
  
По статье Н.Н. МИШУСТИНА,
руководителя рабочей группы
по защите семей и детей от ювенальных технологий

 

http://3rm.info/33595-soglasie-na-vinovnost-roditelya.html

 


Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Комментарии:

Оставить комментарий