Против карт » Публикации » Дело не в карте (УЭК), а в номере (СНИЛС)

Дело не в карте (УЭК), а в номере (СНИЛС)

 (голосов: 2)

Дело не в карте (УЭК), а в номере (СНИЛС)Чисто теоретически как бы ничто не препятствует ни отказу от УЭК в произвольной форме, ни жизни без оного.


Однако из п. 6 непосредственно следует, что дело не столько в карте, сколько в содержащемся в ней «номере человека» — СНИЛСе, который хотя в качестве такового до сих пор и не узаконили, но сделали базовым в работе запущенного В.В. Путиным с 15 апреля 2012 г. (необычный для начала действия Указа день — Воскресенье, Пасха Христова) Госрегистра населения (Постановление Правительства РФ от 28 ноября 2011 г. № 977 «О федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме»).

 

То, что это так и есть следует из инструкции по заполнению заявления на выдачу УЭК, для которого требуется как удостоверение личности (паспорт), так и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, содержащее этот самый пресловутый «номер человека». Причем его фактическое отсутствие не только не препятствует получению карты, но инициирует процесс выдачи одновременно вместе с ней и СНИЛС.


И это не удивительно, поскольку, как уже писалось выше, с Пасхи 12-го года ни одно делопроизводство в стране не начинается без отнесения к госрегистру населения, т.е., фактически, к СНИЛСу (согласно Протоколу заседания Подкомиссии по использовании информационных технологий при предоставлении государственных и муниципальных услуг Правительственной комиссии по внедрению информационных технологий в деятельность государственных органов и органов местного самоуправления, Москва, № 11 от 20 апреля 2012 г.). Причем подобная практика является унифицированно точным воспроизведением международной, где в основе подавляющего большинства национальных цифровых электронных каталогов граждан лежат именно их номера социального страхования.


Поэтому все «страхи» патриархийных «радетелей против тоталитаризма» являются чистым лицемерием. Тоталитарна не карта (она лишь средство, носитель), а содержащийся в ней социальный номер. И будет ли он записан на пластике, в чипе или на картонке с фото и печатью, никакой разницы нет. Его носитель принадлежит системе, является ее частью. Антихристовой системе, как она идентифицируется с мировоззренческой точки зрения. Причем тоталитарность и «слежка» осуществляется не столько «слежением за чипами со спутников», сколько фиксируемыми электронной системой вхождениями в нее за услугами их пользователей, являющихся носителями СНИЛСов.


Еще один момент, который следует добавить к перечисленным выше состоит в том, что, дескать, «отказ от карты приведет к удалению персональных данных из регистра». Нет, это заблуждение, причем состоящее не только в том, что «не получивший УЭК будет изъят из госрегистра». Очевидно, что база данных, сформированная путем интеграции друг в друга ведомственных хранилищ информации, никак не подвержена изменениям в зависимости от получения или не получения кем-то материального носителя номера.

Если, кто-либо, будучи гражданином государства, не гражданином или даже просто мигрантом, когда-либо так или иначе хоть раз госуслугами пользовался, то, значит, учтен и в соответствующий регистр внесен. Если учтен, то, значит, имеет номер. А привязан ли тот к чипу, картону или пластику, значения не имеет, что делает его практически не уничтожимым.

 

Не выйдет и запретить использование этих данных в связи с отказом или молчанием, как это недавно пытались сделать Корковидов А.К., Пономарев А.С. и Товарков А.В. Они дошли аж до Конституционного Суда, доказывая, что власть, выпуская УЭК для тех, кто промолчал и от карты не отказался, «использует и распространяет информацию о частной жизни граждан без их согласия, что противоречит статье 24 (часть 1) Конституции Российской Федерации» (из определения КС РФ от 18.10.2012 № 1961-О). Тогда судьи не приняли жалобу к рассмотрению, ссылаясь на то, что каждому предоставлена возможность своевременного отказа от УЭК и что защиту конфиденциальной информации регулирует Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных».


А согласно последнему в его текущей редакции от 25.07.2011 г. (ст. 6 п. 1.4) обработка персональных данных не требует согласия, т.е. допускается, если она «необходима для предоставления государственной или муниципальной услуги в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», для обеспечения предоставления такой услуги, для регистрации субъекта персональных данных на едином портале государственных и муниципальных услуг».

Круг замкнулся. Хочешь, чтобы тебя «обслужили», войди в систему, предоставь данные (или актуализуй их), имей номер (для которого, как это выясняется в конце концов, получение или не получение УЭК оказывается принципиально не важным).

 

http://www.bpplanete.ru/e/3168539-delo-ne-v-karte-uek-a-v-nomere-snils


Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Комментарии:

Оставить комментарий