Против карт » Публикации » ПОЗИЦИЯ ПРАВОСЛАВНЫХ ЮРИСТОВ

ПОЗИЦИЯ ПРАВОСЛАВНЫХ ЮРИСТОВ

 (голосов: 7)

Позиция православных юристов, в связи с многочисленными обращениями граждан, обеспокоенных рассылками в сети Интернет информации о необходимости срочно, не позднее 20 декабря 2012 г. послать телеграммы о запрете выпуска УЭК на конкретное имя гражданина, не желающего получать УЭК

 

ПОЗИЦИЯ ПРАВОСЛАВНЫХ ЮРИСТОВПозиция православных юристов, в связи с многочисленными обращениями граждан, обеспокоенных рассылками в сети Интернет информации о необходимости срочно, не позднее 20 декабря 2012 г. послать телеграммы о запрете выпуска УЭК на конкретное имя гражданина, не желающего получать УЭК и о том, что после 1 января 2013 г. ни в коем случае «нельзя подавать и подписывать заявление об отказе от получения УЭК», поскольку это заявление будет анкетой-согласием на выпуск УЭК,

(Подавать телеграммы, заявления, обращения с отказом от УЭК можно и после 1 января 2013г.)

Во-первых: Отправлять заверенные телеграммы можно и после 1 января 2013г..А при наличии изготовленной УЭК в 2013г. на граждан РФ, телеграмму можно дополнить следующим предложением: «ранее незаконно изготовленную УЭК требую уничтожить».
Но мы рекомендуем добавить к содержанию предложенной телеграммы следующее:
На основании Конституции РФ требую отмены ФЗ№210. Запрещаю выпуск универсальной электронной карты, заключение договора банковского счета, а также использование моих персональных данных для выпуска УЭК.


 Кто не имеет возможности по материальным причинам направлять телеграммы с удостоверяющей подписью, то может направлять их и как простые.
Можно сделать попытку заверять подписи и тексты телеграмм при предъявлении и других традиционных документов, а именно: военного билета, пенсионного удостоверения, удостоверения ветерана труда, ветерана ВОВ, свидетельства тождества личности по фотографии, Удостоверения Личности общественной организации.


Это может делаться теми, кто не желает использовать паспорт РФ с графой «личный код», тем самым подтверждая, в очередной раз, законность антихристианского документа и подтверждая личное согласие на применение в отношении себя атрибута «личный код».
Нет никаких препятствий и для направления простых письменных заявлений аналогичного содержания, а также заказных с уведомлением и без уведомления в виде простых заявлений. Можно дополнительно заверять подписи в соответствии с гражданским законодательством жилищными, медицинскими, военными и другими организациями и другими организациями.

 Во-вторых: В самом тексте телеграммы по нашему мнению можно это требование расширить, к примеру, на запрет для сбора и обработки персональных данных, запрет на биометрию и пр.. что мы выше и предложили.

В-третьих: Предлагаем текст «Заявления-требования», в котором нет ссылки на положения антиконституционного закона ФЗ№210, но ясно выражена воля заявителя. Для придания более полного юридического статуса данному документу, мы считаем, что его нужно писать собственноручно. (Образец заявления можно брать и с сайта в отпечатанном виде). Кроме этого подписать это заявление можно в жилищной конторе, которая имеет полномочия заверить подпись жильца.

                           ГПК РФ Ст. 53. Оформление полномочий представителя

 1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальник¬ом) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы…..)
Для того, чтобы люди имели возможность ознакомиться с текстом нашего Заявления-требования, прилагаем его текст.


 1-ый адрес: 103265, Москва, Охотный ряд, д.1
Председателю Государственной Думы РФ

2-ой адрес:  ОАО «Универсальная электронная карта»

3 адрес: _____________________________________________
 (наименование и адрес уполномоченной организации УОС субъекта федерации по месту Вашего жительства из списка УОС)

                                                ЗАЯВЛЕНИЕ-ТРЕБОВАНИЕ

Требую приостановить действие и отменить федеральный закон №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», как антиконституционный, антинародный, антигосударственный.
 Данный закон фактически уничтожает традиционную правовую систему и является основой для построения в нашей стране сверхтоталитарной диктатуры, при которой человек превратится в управляемый придаток электронной системы.
 Как православный верующий человек и гражданин России, основываясь на статьях 2, 3, 4, 7, 8, 15, 18, 19, 21, 23, 24, 28, 29, 32, 33, 45 Конституции РФ, статьях 12, 14 и других статьях ГК РФ, заявляю, что я не заказывал и не собираюсь заказывать получение государственных и муниципальных услуг по электронным каналам связи. Мне известно, что обязательным условием функционирования системы предоставления услуг по электронным каналам является принятие (ношение, предъявление и отзывание) человеком цифрового имени (кода). Данный факт противоречит моим религиозным убеждениям, что является главной причиной моего категорического несогласия со строящейся системой.
 Другим фактором неприятия строящейся в рамках закона ФЗ №210 системы является желание сохранить свою Родину – Россию от окончательного подчинения внешним силам. В связи с вышеизложенным, я запрещаю изготавливать и выпускать на мое имя
(и на имя моих детей) _______________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
(указываются фамилия, имя и отчество детей, если имеются) универсальную электронную карту, запрещаю также использовать мои персональные данные (и персональные данные моих детей) для изготовления и выпуска на моё имя (и на имя моих детей) универсальной электронной карты, а также любой другой электронной карты.
        Прошу зафиксировать мой запрет на изготовление и выпуск на мое имя (и на имя моих детей) универсальной электронной карты, использование моих персональных данных (и персональных данных моих детей) для изготовления универсальной электронной карты и дать письменный ответ по существу в порядке, установленном законом №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».
                   "____" _____________ 201__ г. __________________________(подпись, Ф.И.О)

       Примечание: в случае изготовления УЭК заявитель вправе потребовать: «уничтожить ранее незаконно изготовленную универсальную электронную карту и вывести из информационной автоматизированной или неавтоматизированной сети данных заявителя и его детей…»;

        В четвертых: Существующее мнение, что «нельзя подавать» (подразумевается заявления об отказе от УЭК) считаем неправильным и фактически ставящим заслон всей правозащитной деятельности. Есть огромное количество людей желающих направлять заявления как сейчас, так и после 1 января 2013г. Подавлять их инициативу, по нашему мнению, ни в коем случае нельзя.
       Существующее мнение, что «ни в коем случае нельзя …подписывать заявление об отказе от получения УЭК после 1 января 2013 г.» допускает двоякое толкование. По видимому, авторами сообщений помещенных в интернете имеется в виду форму заявления об отказе от УЭК, предложенную чиновниками (что само по себе правильно). Но ее формулировку можно истолковать и так, что граждане после 1 января 2013 года вообще не могут писать никакие заявления и обращения об отказе от УЭК, даже и свои. Поясняем, что эти же телеграммы и заявления, написанные самими гражданами (а не чиновниками) можно направлять и после 20 декабря и после 1 января 2013г..
      Если будет установлено, что УЭК вопреки волеизъявлению гражданина изготовлено уполномоченной организацией, то в этом случае в любое заявление об отказе ото УЭК должно быть вписано требование «Об уничтожении ранее изготовленной УЭК».
      Для граждан не имеет никакого значения установление каких-либо дат и ограничений законов для подачи заявлений об отказе от УЭК, если они противоречат Основному закону страны – Конституции РФ и Федеральным законам, поддерживающим традиционный учет граждан.
      Главным действующим основным законом страны, законом прямого действия, является Конституция РФ.
      В частности, ст. 3 Конституции РФ гласит: «носителем суверенитета и единственным источником власти РФ является ее многонациональный народ
      1.Народ осуществляет свою власть непосредственно…
      2. Высшим непосредственным выражением власти народа является референдум и…».
      Уже этой одной статьи достаточного для того чтобы сказать, что любое разъяснение законов необходимо давать на основании Основного закона страны – Конституции РФ, а не на законах и подзаконных нормативно-правовые актов апокалиптической направленности в частности на отдельные положения ФЗ № 210 , ФЗ «об индивидуальном (персонифицированном) учете…», Приказа Минэкономразвития № 125 от 25 марта 2011г. и т.п.,
      Ст. 15 Конституции РФ говорит о том, что Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской федерации.
      1.Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской федерации не должны противоречить Конституции РФ
      2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ
      Сказанного в этой статье вполне достаточно для того чтобы понять что никакой закон или подзаконный нормативно¬-правовой акт не может быть принятым и применяемым если он противоречит вышеуказанным статьям Конституции РФ
      Ст. 29 Основного закона РФ - Конституции РФ говорит о том, что никто не может быть принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
      В ст. 30 Конституции РФ сказано, что никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. А внедрение УЭК является ни чем иным как шагом к принуждению граждан против их воли к вступлению в правоотношения с коммерческими и частными банками (через электронные банковские приложения УЭК), т.е. на лицо нарушение данной статьи Конституции РФ.


В соответствии с ч.2  ст.17 Конституции РФ «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения».
Ей вторит ч.2 ст. 17  Гражданского кодекса РФ, согласно которой «Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью».
 Под правоспособностью законодатель понимает права и обязанности гражданина. Среди прочих прав – есть неотчуждаемые от рождения права на жизнь, собственность, образование, бесплатное получение медицинской помощи, свободу передвижения и т.п..
 ФЗ №210 и подобные ему, к примеру ФЗ № 326 (об обязательном медицинском страховании) ни при каких обстоятельствах не могут перечеркнуть правоспособность гражданина на эти права и искусственно поставить существование их под условием якобы обязательного наличия у гражданина универсальной электронной карты.


     К сказанному можно добавить, что от карты можно отказаться, (правильнее запретить использование собственных персональных данных для её выпуска) как после 2013г, так и в последующие времена.
Другими словами, для граждан не имеет никакого значения искусственно установление каких-либо дат и ограничений сроков для подачи заявлений об отказе от УЭК, если они противоречат Основному закону страны – Конституции РФ, гражданскому законодательству и Федеральным законам, поддерживающим традиционный учет граждан. Со всей определённостью это необходимо отнести и к так называемому ожидаемому «шестидесятидневному сроку отказа граждан от получения универсальной электронной карты со дня публикации извещения, установленного нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации …», прописанному в п. 5 ст. 26 ФЗ № 210.
Установление данного срока является антиконституционным, противоречащим Конституции РФ и не имеющим юридической силы. Это не означает, что при наступлении «шестидесятидневного срока» не надо писать отказы от получения УЭК. Это означает, что и в это время гражданам необходимо вновь усиленно направлять свои заявления, телеграммы и обращения об отказе от получения УЭК, а в случае его изготовления «об уничтожении».

      В-пятых: Существует еще и Гражданский Кодекс РФ, где в ст. 1 сказано, что гражданское законодательство основывается на неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела и необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав…
    2. Граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора…
       Ст. 10 Гражданского Кодекса РФ
      1 Не допускаются действия…юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Этого тоже уже вполне достаточно для того, чтобы понять что Конституция РФ и Гражданский кодек РФ в совокупности с Федеральными законами и подзаконно-нормативно- правовыми актами, поддерживающие традиционный учет и граждан, и документооборота на бумажных носителях стоят выше любых законов и подзаконных нормативно-правовых актов апокалиптической направленности, о которых было выше сказано.

       В-шестых: Безусловно положения некоторых законов, да  и сами законы, к примеру «ФЗ № 210, ФЗ « Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования», противоречат Конституции.
        Необходимо, по нашему мнению, больше опираться на Конституцию, Гражданский кодекс и др. нормативно-правовые акты, отстаивать права и свободы граждан, отстаивающих традиционный учет, а не выискивать искусственные преграды, заложенные авторами Федеральных законов и подзаконных нормативно¬-правовых актов апокалиптической направленности для обоснования позиции о невозможности подачи заявлений об отказе от УЭК после 1 января 2013г..
       Так можно договориться и до того, что и в суды после 1 января 2013г. нельзя уже обращаться гражданам, поскольку в казуистике того или иного закона «заложена какая-то хитрость». Вот и будем «плясать» вокруг того или иного бесовского закона, пытаясь его обойти, забывая, при этом об основном законе страны-Конституции РФ и других нормативно-правовых актах, отстаивающих традиционный учет по фамилии, имении и отчеству.

         В-седьмых: Ст. 24 конституции РФ гласит «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.
         Из этого следует, что в принятой на всенародном референдуме в 1993г. Конституции РФ обозначенные права и свободы граждан не могут быть ограничены никакими положениями без воли на то самих граждан. А это значит, что любое заявление является волеизъявлением граждан, действует непосредственно на протяжении всего срока действия Конституции РФ. Следовательно и отказ от УЭК (можно добавить с «запретом на его выпуск», а если УЭК выпущен после 1 января 2013г., то «Об ее уничтожении»). не может быть ограничен и после 1 января 2013г никакими сроками и никаким законодательством, если оно противоречит Конституционной норме.

         В-восьмых: Нельзя считать, что только «единственно телеграмма запрещающая выпуск карты на имя гражданина является правильной формой отказа от УЭК», (а другое никак) что само по себе противоречит существующему законодательству РФ. Отказом от УЭК может быть любая форма предложенная любыми общественными организациями в т.ч. и телеграмма предложенная правозащитниками, а также написанные заявления или обращения от руки самими гражданами, отпечатанными на механической машинке, на компьютере и т.п.. и соответствующим образом заверенная.
       Есть прекрасные образцы письменных заявлений об отказе от УЭК, которые уже заложили «запрет» на «изготовление» и «выпуск УЭК» на гражданина. И это нельзя считать анкетой – согласием на выпуск УЭК т.к. в этих заявлениях источником права является Конституция, Гражданский Кодекс, а не положение (ст.26) антиконституционного закона ФЗ №210.
      Можно согласиться с существующей точкой зрения, что предложенную чиновником заявление анкету подписывать не надо. Нельзя согласиться с мнением, что подавать или подписывать заявление об отказе от получения УЭК после 1 января 2013г. невозможно.
       Повторяем, что в соответствии со всем вышесказанным - писать заявления и после 2013г. и в любое время есть конституционное право любого гражданина страны.

      В-девятых: В случае отказа в принятии заявлений об отказе от УЭК есть и другая форма защиты граждан – обращения в суды. При этом отрицательное решение некоторых судов вовсе не является доказательством законности их решения и не должно влиять на общую практику право применения.

        В–десятых: В заключении хотим отметить ст. 33 Конституции РФ, согласно которой «граждане РФ имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные заявления и обращения в государственные органы и органы местного самоуправления», что само по себе однозначно указывает на отсутствие каких-либо сроков в подаче заявлений.
       Эту же мысль можно подтвердить Федеральным законом № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», о существовании которой, по видимому, многие и не подозревают, полагая, что этот вопрос никак не урегулирован законом.

       Из всего выше обозначенного можно сделать вывод:

       1.Никаких сроков ограничений для подачи заявлений, обращений  и телеграмм о запрете, отказе от УЭК Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» не предусмотрено.
      Федеральный закон №210 « О предоставлении государственных и муниципальных услуг» и др. ФЗ, апокалиптической направленности грубо противоречат вышеперечисленным законодательным актам. Из этого следует что не на ФЗ №210 и др. нормативно-правовых актах поддерживающих УЭК надо строить свое видение законов или основную базу правозащитной деятельности, а на Конституции РФ, Гражданском Кодексе РФ и на др. нормативно-правовых актах и Федеральных законах поддерживающих традиционный учет граждан,


Для граждан РФ не имеет никакого значения искусственное установление каких-либо дат и ограничений сроков для подачи заявлений об отказе от УЭК, если они противоречат Основному закону страны – Конституции РФ, гражданскому законодательству и Федеральным законам, поддерживающим традиционный учет граждан.
Установление п. 5 ст. 26 ФЗ-210 «шестидесятидневного срока отказа граждан от получения универсальной электронной карты со дня публикации извещения, установленного нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации …» является антиконституционным, противоречащим Конституции РФ и не имеющим юридической силы.
Это не означает, что при наступлении «шестидесятидневного срока» не надо писать отказы от получения УЭК. Это означает, что и в это время гражданам необходимо усиленно направлять свои  заявления, телеграммы и обращения (не давая согласие на сбор и обработку персональных данных) об отказе от получения УЭК, а в случае его изготовления «об уничтожении».

       2. Посылать телеграммы, заявления и обращения «об отказе от УЭК» (в связи с нарушением констьтитуционных и гражданских прав) граждане могут в любое время и в любой форме, соответствующим образом заверив свою подпись (в почтовом отделение, на работе, в жилищной организации, у нотариуса и т.д.  или не заверив (рукописной, печатной, в виде писем простых и заказных, заказных с уведомлением, телеграмм и электронных вариантов);
        В случае изготовления УЭК после наступления 1 января 2013г. в заявлениях, предложенных самими гражданами, а также взятых на сайтах дополнительно можно указать требование «Об уничтожении ранее изготовленной универсальной электронной карты, выведении из информационной автоматизированной или неавтоматизированной сети данных заявителя и его детей…»;

      3. Все ранее направленные заявления и коллективные обращения об отказе от принятия универсальной электронной карты имеют юридическую силу и должны по Конституции РФ и законодательству РФ рассматриваться чиновниками как заявления об отказе от УЭК, и выбор граждан РФ для получения государственных и муниципальных услуг традиционным способом.
     Отказ чиновников рассматривать какие-либо другие формы заявлений кроме предложенных ими является нарушением Конституции и законов РФ и должно рассматриваться как либо малограмотность и некомпетентность чиновников, либо сознательное нарушение ими законов РФ, что влечет за собой ответственность за нарушение законов.
     А потому мы призываем не спать, а отстаивать свои права и охраняемые Конституцией и законами интересы и использовать не только телеграммы, но и разные формы обращений и заявлений отказа от УЭК, в том числе и после 2013г..

   С уважением, юристы:

       Оболенский М.М.
       Михайлов А.В.
      Пустынников В.И.                                                                 31 декабря 2012г.

  Примечание: Архиерейский Собор Русской Православной Церкви в 2008 г. в своем документе «Основы учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека» благословил всякую правозащитную деятельность. (http://mospat.ru/index.php?page=41597

 

 

 


Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Комментарии:

Оставить комментарий