Против карт » Публикации » Депутаты, не переполняйте чашу долготерпения Бога!

Депутаты, не переполняйте чашу долготерпения Бога!

 (голосов: 0)

По материалам газеты "Мир" (Днепропетровск)

 

Депутаты, не переполняйте чашу долготерпения Бога!

 

Призыв, который не услышали

 

Можно ли спастись в городе? Депутаты, не переполняйте чашу долготерпения Бога!Меньше месяца осталось трудиться нынешнему составу Украинского Парламента. Какую же память хотят оставить о себе нардепы? Как они хотят попасть в историю? А может быть, вляпаться? Как мы помним, последние инициативы депутатов на последней сессии направлены на создание в стране тотального контроля за гражданами: то они решают продавать телефонные SIM-карты по паспорту для минимизации анонимности граждан, то обязывают граждан принимать (покупать) десятки биометрических документов.

Видимо, неслучайно лишь 17% украинцев думают, что Верховная Рада работает для защиты интересов граждан Украины. Такие данные соцопроса Украинского центра экономических и политических исследований им. Разумкова обнародовал заместитель генерального директора центра Юрий Якименко, сообщает «Тиждень.ua». Большинство украинцев уверены, что деятельность Верховной Рады направлена на защиту представителей крупного капитала, дельцов теневого бизнеса и руководителей органов государственного управления. «Согласно данным соцопроса, 47% украинцев считают, что деятельность Верховной Рады направлена, в первую очередь, на защиту представителей крупного капитала. 35% считают, что деятельность ВР направлена на защиту дельцов теневого бизнеса, 23% - руководителей органов государственного управления. Только 17% украинцев думают, что ВР работает на защиту интересов граждан Украины в целом», - отметил социолог.

Многие уже привыкли к фразе телекомментатора: за такой-то закон проголосовало 250 карточек народных депутатов. То есть голосуют за законы, по которым будет жить страна, не сами депутаты, проведя часы в раздумьях перед столь значимым решением, а некие держатели карточек. А бывает, как оказалось, и так, что вместо народных избранников их карточками голосуют вообще некие анонимы без их участия и даже против их мнения. Вот так и принимаются законы. Как же после этого доверять и самим депутатам, и Парламенту в целом?Можно ли спастись в городе? Депутаты, не переполняйте чашу долготерпения Бога!

Например, 6 сентября Верховная Рада приняла за основу проект закона о введении электронных удостоверений личности. За проект закона авторства регионала Василия Грицака «О едином государственном демографическом реестре» №10492 в первом чтении проголосовало 250 карточек народных депутатов. После этого Днепропетровская общественная организация «Православный родитель-ский комитет» направила обращение всем 450 депутатам с призывом одуматься и не принимать закон: «...Проголосовав за проект закона №10492, вы проголосовали за создание электронного концлагеря, за установление антихристианской сверхтоталитарной технотронной диктатуры, за воцарение антихриста. Мы, православные родители Украины, призываем вас отказаться от принятия законопроекта во втором чтении, не допустить принятия этого античеловеческого и антихристианского закона. Иначе Божие возмездие настигнет вас и ваших потомков до третьего колена еще при вашей жизни».

Из всех 450 депутатов, которые нынче вновь баллотируются на теплые места в Парламент и клянутся на каждом углу и телеканале слушать и выполнять народные наказы, лишь одна Наталья Королевская ответила нам на обращение. Лидер пар-тии «Украина - вперед!» сообщила в письме, что полностью поддерживает позицию «Православного родительского комитета» по законопроекту №10492, и пообещала не голосовать за него во втором чтении. Кроме того, Наталья Королевская заверила, что 6 сентября не голосовала за этот законопроект, однако ее карточкой воспользовались «неустановленные особы» и проголосовали «за» проект. Аналогичная ситуация, как пишет она, случилась и с ее коллегами - народными депутатами Сусловым и Логвиненко. На следующий день Королевская со своими коллегами подала заявление на имя Председателя ВР Литвина об отзыве голосов за законопроект №10492.

Можно ли спастись в городе? Депутаты, не переполняйте чашу долготерпения Бога!Некоторые депутаты также в личных беседах посетовали на то, что за этот законопроект голосовали не они, а их карточки. Так сколько же депутатов на самом деле проголосовали за закон, превращающий Украину в электронный концлагерь? На 2 октября назначено очередное заседание Парламента, в ходе которого планируется принятие закона о биометрических документах. Кто же будет голосовать в этот день - депутаты, которых выбирал народ, или некие анонимные держатели контрольного пакета акций Украинского Парламента?

Похоже, что никто из власть имущих уже и не сомневается в принятии закона. «Завтра мы будем работать 10 часов без перерыва. И у нас будет достаточно времени, чтобы рассмотреть предложенные проекты законов. Было бы логично с руководителями фракций и членами Кабинета Министров рассмотреть и согласовать те проекты законов, которые необходимо рассмотреть в первую очередь. При таком подходе мы можем сработать слаженно», - заявил глава фракции Партии регионов Александр Ефремов, передает «РБК-Украина».

Выходит, что закон о биометрии каким-то образом по чьей-то активной инициативе или лоббировании попал в список «первой очереди». «Думаю, все поддержат, и во вторник уже будем рассматривать проект закона во втором чтении», - говорит о законопроекте Грицака главный дирижер регионалов Михаил Чечетов. Об этом пишет «Обозреватель», не забыв отметить, что «имя Грицака связывают с консорциумом ЕДАПС, имеющим мощности для выпуска биометрических документов».

А первый вице-премьер Валерий Хорошковский в очередной раз заявил, что закон о введении на Украине документов с биометрическими данными принимается в связи с Планом действий о либерализации визового режима с ЕС. Об этом он сообщил во время встречи с Комиссаром Евросоюза по внутренним делам Сесилией Мальмстрем, сообщает «Укринформ». Выходит, он и комиссару ЕС говорит полуправду, а попросту говоря, вешает лапшу на уши. Ведь на Украине уже всем известно, что в пресловутом Плане речь идет исключительно о загранпаспортах, а законопроект предполагает заставить украинцев принимать еще и десяток внутренних документов с чипами дистанционного действия.

Кстати, именно 6 сентября лоббистами монополиста-изготовителя пластиковых документов были провалены ряд законопроектов о введении заграничных биометрических паспортов. Хорошковский также уверен, что закон будет принят до конца работы нынешнего состава Верховной Рады.

Сообщения о высказываниях Хорошковского были размещены на сайте, который чаще других пишет о ЕДАПСе, - «Багнет». Интересны в связи с этим отзывы читателей сайта. За редким исключением, все форумчане понимают истинную причину внедрения биометрии на Украине. Вот некоторые из комментариев:

Макар: «Этот паспорт даст полный контроль над человеком. Сначала будут биометрические данные, потом туда введут данные счетов, потом введут в обязательное введение в башку чипов - и будь здоров! Я такого не хочу категорически!!!»

Alex: «Можно и колокольчики, как индейцам, выдать. Куда только в резервацию посгоняют?»

Валентина Иванова: «Выполнять надо требования народа Украины, а не мифических органов ЕвроСША. В общем-то, там уже народ готов на чипирование. А нам в приказном порядке. Свобода выбора где?»Можно ли спастись в городе? Депутаты, не переполняйте чашу долготерпения Бога!

№2011n: «Полицейская страна, заботятся, как бы усилить контроль над гражданами... Сокращают наши права! Любой дурак может прийти к власти и урезать уже существующие права! Новых никто не добавляет!..»

Наблюдатель: «Этапы нанесения знака зверя "666" на граждан и превращение их в рабов всемирного электронного концлагеря».

Как отмечает председатель харьковской правозащитной группы Евгений Захаров, «за созданием единого реестра (законопроект №10492 «О едином государственном демографическом реестре». - Ред.) спрятано слияние всех персональных данных жителей страны из различных баз данных, в том числе ведомственных, в единый банк данных, и теперь уже на вполне законных основаниях. Человек и знать не будет о том, что информация о его жизни собрана вместе на неопределенный период с неизвестной целью. Такие действия государства грубо нарушают статью 32 Конституции, международные соглашения и закон о защите персональных данных. Не говорю уже о плохой защите этих данных», - цитирует радио «Свобода». Захаров также преду-преждает, что после принятия законопроекта жизнь украинцев под надзором государства может довольно легко превратиться в ад.

Правозащитник отмечает, что гражданское общество в большинстве стран добилось ограничения этих проектов и принятия законов о защите данных. Так, известны решения Конституционного суда Германии о том, что введение личного идентификационного номера может создать угрозу для человеческого достоинства. Конституционный суд Венгрии признал введение единого идентификационного номера человека нарушением права на приватность, и единственный номер был отменен. Статья 35 Конституции Португалии объединяет запрет обмена информацией между базами данных с запретом присвоения жителям страны единого идентификатора. В Австралии проект присвоения идентификационного номера каждому владельцу личной карточки был отвергнут. В Новой Зеландии отказались от внедрения единого номера после массовых протестов населения по религиозным мотивам. Это касается и Канады, и многих других стран.

«Обычно ссылаются на широкое использование аналогичного номера в США, но на самом деле в США существует 16 разновидностей идентификационных номеров, и законом за-прещено ведомствам обмениваться между собой собранной информации без согласия лица», - заявил Евгений Захаров.

А вот на Украине данные единого реестра могут попасть в банки. Украинские власти готовы предоставить кредитным учреждениям доступ к большинству государственных баз данных, которые помогут банкам лучше оценивать платежеспособность клиентов. Банкиры хотят перепроверять всю информацию - от владения имуществом и семейного положения до уплаты налогов. Президент Виктор Янукович поручил Нацбанку, Минюсту, Минфину и Нацкомфинуслуг обезпечить «финансово-кредитные учреждения возможностью проверять достоверность подаваемых документов потенциальных заемщиков, в том числе путем доступа к информации о таких заемщиках в соответствующих базах данных госорганов», сообщили в «Украинском кредитно-банковском союзе» (УКБС).

Поручение Администрации Президента - реакция на просьбы банкиров. Однако доступ к такой информации обезпечат всем участникам рынка, в том числе кредитным союзам и финансовым компаниям, пишет газета «Коммерсантъ Украина». В стремлении узнать все о клиентах банкиры хотели бы даже раскрывать врачебную тайну. В случае принятия 2 октября законопроекта Грицака полная база данных на каждого гражданина Украины попадет к банкирам, в честности которых уверены лишь новорожденные.

Это еще один, хотя и не главный, повод сказать «Нет!» законопроекту, который нарушает права граждан, а также Конституцию Украины, который, как вы-сказался Евгений Захаров, может превратить Украину в ад. 2 октября, в день принятия законопроекта №10492, в Киеве состоится Всеукраинский крестный ход, массовость и решительность которого может сподвигнуть тех депутатов, в ком еще не совсем умерла совесть, отказаться от принятия закона. Время добрых увещеваний депутатов прошло, пора смело во все-

услышание предупредить «слуг народа» о каре небесной, которая обрушится на них и их потомков по нашим молитвам. Известно, что православные активисты уже собирают имена депутатов, голосовавших за законопроект, для передачи их в монастыри для молитв о их вразумлении и удержании.

Как написал в «Русской народной линии» председатель «Народного собора» Украины Игорь Друзь: «Хорошо бы депутатам не переполнять чашу долготерпения Бога и вспомнить судьбу своего бывшего коллеги В.Червония, который больше всех когда-то выступал против Церкви. Он был убит молнией на рыбалке…»

 

Подготовил Юрий Истомин

 

http://srn.kharkov.ua/periodicals/newspaper-mir/272-hsrn.html#3

_______________________________________________________________


Депутаты Верховной Рады, проголосовавшие 2 октября за проект «Закону про Єдиний державний демографічний реєстр» (№10492) во втором чтении и в целом:


Фракція Партії регіонів у Верховній Раді України
Андрос Сергій Олександрович
Аркаллаєв Нуруліслам Гаджиєвич
Ахметов Рінат Леонідович
Баграєв Микола Георгійович
Баранов-Мохорт Сергій Миколайович
Барвіненко Віталій Дмитрович
Бахтеєва Тетяна Дмитрівна
Бережна Ірина Григоріївна
Березкін Станіслав Семенович
Білаш Борис Федорович
Білий Олексій Петрович
Богословська Інна Германівна
Богуслаєв Вячеслав Олександрович
Бондаренко Віктор Вікторович
Бондик Валерій Анатолійович    
Борисов Валерій Дмитрович
Борт Віталій Петрович
Бут Юрій Анатолійович
Васадзе Таріел Шакрович
Василенко Сергій Володимирович
Васильєв Геннадій Андрійович
Васильєв Олександр Андрійович
Васютін Сергій Іванович
Веревський Андрій Михайлович
Вернидубов Іван Васильович
Волков Олександр Анатолійович
Воропаєв Юрій Миколайович
Гєллєр Євгеній Борисович
Глазунов Сергій Миколайович
Глусь Степан Карлович
Глущенко Ігор Миколайович
Горбаль Василь Михайлович
Горбатюк Анатолій Олексійович
Горіна Ірина Анатоліївна
Горошкевич Олександр Сергійович
Грицак Василь Миколайович - автор
законопроекту
Гуменюк Ігор Миколайович
Гуреєв Василь Миколайович
Гусаров Сергій Миколайович
Дарда Олександр Панасович
Дейч Борис Давидович
Демидко Володимир Миколайович
Демчишин Василь Васильович
Демянко Микола Іванович
Деркач Андрій Леонідович
Євтухов Василь Іванович
Єгоренко Тамара Василівна
Єгоров Олександр Миколайович
Єдін Олександр Йосипович
Єфремов Олександр Сергійович
Журавко Олексій Валерійович
Журавський Віталій Станіславович
Забарський Владислав Валерійович
Заблоцький Віталій Петрович
Засуха Тетяна Володимирівна
Зац Олександр Вікторович
Зварич Ігор Теодорович
Звягільський Юхим Леонідович
Зубанов Володимир Олександрович
Зубець Михайло Васильович
Зубик Володимир Володимирович
Зубов Валентин Сергійович
Іваненко Володимир Григорович
Іванющенко Юрій Володимирович
Ісаєв Леонід Олексійович
Калетнік Григорій Миколайович
Калюжний Віталій Анатолійович
Каракай Юрій Васильович
Касянюк Олександр Ростиславович
Келестин Валерій Васильович
Кий Сергій Вікторович
Киричок Олександр Едуардович
Кисельов Василь Олексійович
Ківалов Сергій Васильович
Кінах Анатолій Кирилович
Климець Павло Анатолійович
Клімов Леонід Михайлович
Клюєв Сергій Петрович
Ковалевська Юлія Сергіївна
Ковальова Юлія Вікторівна
Кожара Леонід Олександрович
Козуб Олександр Андрійович
Колесніченко Вадим Васильович
Колоцей Юрій Олександрович
Комар Микола Степанович    
Коновалюк Валерій Ілліч
Корж Павло Петрович
Корж Віктор Петрович
Коржев Анатолій Леонідович
Коротюк Вадим Іванович
Кузьменко Петро Павлович
Кузьмук Олександр Іванович
Кунченко Олексій Петрович
Ландик Валентин Іванович
Ландік Володимир Іванович
Лебедєв Павло Валентинович
Лєщинський Олександр Олегович
Лисов Ігор Володимирович
Литвинов Леонід Федорович
Личук Володимир Іванович    

Літвінов Володимир Григорович
Лук’янов Владислав Валентинович
Луцький Максим Георгійович
Льовочкіна Юлія Володимирівна
Майборода Сергій Федотович
Макеєнко Володимир Володимирович
Малишев Володимир Степанович
Мальцев Володимир Олександрович
Маньковський Григорій Володимирович
Мельник Петро Володимирович
Мельник Станіслав Анатолійович
Мирний Іван Миколайович
Мироненко Михайло Іванович
Мірошниченко Юрій Романович
Момот Сергій Васильович
Мороко Юрій Миколайович
Мошак Сергій Миколайович
Мхітарян Нвєр Мнацаканович
Надоша Олег Володимирович
Наконечний Володимир Леонтієвич
Олійник Володимир Миколайович
Омельянович Денис Сергійович
Орлов Андрій Вікторович
Павленко Едуард Іванович
Павленко Віктор Вікторович
Пачесюк Сергій Никонович
Пінчук Андрій Павлович
Піскун Святослав Михайлович
Плотніков Олексій Віталійович
Плохой Ігор Іванович
Полунєєв Юрій Володимирович
Попеску Іван Васильович
Потапов Василь Іванович
Прасолов Ігор Миколайович
Пригодський Антон Вікентійович
Притика Дмитро Микитович
Прутнік Едуард Анатолійович
Пшонка Артем Вікторович
Рева Дмитро Олексійович
Рибак Володимир Васильович
Романюк Микола Прокопович
Савченко Ігор Васильович
Савчук Олександр Володимирович
Самофалов Геннадій Григорович
Сандлер Дмитро Михайлович
Святаш Дмитро Володимирович
Селіваров Андрій Борисович
Синиця Артем Миколайович
Сігал Євген Якович
Скубенко Володимир Петрович
Скудар Георгій Маркович
Смітюх Григорій Євдокимович
Солошенко Микола Павлович
Солтус Павло Станіславович
Стельмашенко Василь Петрович
Степаненко Анатолій Анатолійович
Столар Вадим Михайлович
Стоян Олександр Миколайович
Сулковський Павло Гнатович
Супруненко Олександр Іванович
Сухий Ярослав Михайлович
Тедеєв Ельбрус Сосланович
Толстенко Володимир Леонідович
Турманов Віктор Іванович
Федун Олексій Леонідович
Фельдман Олександр Борисович
Харлім Валерій Михайлович
Харовський Сергій Юрійович
Хмельницький Василь Іванович
Хомутиннік Віталій Юрійович
Царьов Олег Анатолійович
Цюрко Петро Іванович
Черноморов Олександр Миколайович
Чертков Юрій Дмитрович
Чечетов Михайло Васильович
Чуднов Василь Михайлович
Шенцев Дмитро Олексійович
Шкіря Ігор Миколайович
Шпенов Дмитро Юрійович
Щербань Артем Володимирович
Янковський Микола Андрійович
Янукович Віктор Вікторович
Ярощук Володимир Іванович
Яценко Антон Володимирович

Фракція Комуністичної партії України
Александровська Алла Олександрівна
Алексєєв Ігор Вікторович
Бевз Валерій Ананійович
Гайдаєв Юрій Олександрович
Даниленко Володимир Андрійович
Дем’янчук Вікторія Олександрівна
Кравченко Микола Васильович
Лещенко Володимир Олексійович
Мармазов Євген Васильович
Матвєєв Валентин Григорович
Найдьонов Андрій Михайлович
Перестенко Марина Володимирівна
Самойлик Катерина Семенівна
Симоненко Петро Миколайович
Царьков Євген Ігорович
Цибенко Петро Степанович
Шмельова Світлана Олександрівна

Фракція Народної партії у Верховній Раді України
Баранов Валерій Олексійович
Белоусова Ірина Анатоліївна
Ващук Катерина Тимофіївна
Герасимчук Володимир Володимирович
Гривковський Вадим Олександрович
Гриневецький Сергій Рафаїлович
Деркач Микола Іванович
Довгий Станіслав Олексійович
Зарубінський Олег Олександрович
Литвин Юрій Олексійович
Павленко Сергій Григорович
Ремез Валерій Васильович
Рудченко Микола Миколайович
Сінченко Віктор Миколайович
Терещук Сергій Миколайович
Черній Василь Васильович
Шаров Ігор Федорович
Шершун Микола Харитонович
Шмідт Микола Олегович
Шпак Василь Федорович

Позафракційні
Буряк Олександр Васильович
Воротнюк Ігор Борисович
Губський Богдан Володимирович
Маліч Олег Володимирович
Мартинюк Адам Іванович
Омельченко Олександр Олександрович
Осика Сергій Григорович
Пилипенко Володимир Пилипович
Черпіцький Олег Зенович
Шаманов Валерій Вікторович
Шепелев Олександр Олександрович

Група «Реформи заради майбутнього» у Верховній Раді України
Бобильов Олександр Фадійович

Нашли в себе мужество и проголосовали против принятия этого закона
Болдирєв Юрій Олександрович (ПР)
Хара Василь Георгійович (ПР)
Семинога Анатолій Іванович
(Внефракционные)

И депутаты из группы «Реформи заради майбутнього»:
Гасюк Петро Петрович
Гейман Олег Айзікович
Задирко Геннадій Олександрович
Камчатний Валерій Григорович
Каплієнко Володимир Володимирович
Курило Віталій Семенович
Мовчан Павло Михайлович
Радовець Арнольд Анатолійович
Рибаков Ігор Олександрович


***************

Комментарии излишни

 

 


Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Комментарии:

Оставить комментарий