Против карт » Публикации » МАТЕРИАЛЫ ПО СУДЕБНОМУ ПРОЦЕССУ В МОСГОРСУДЕ ПРОТИВ УЭК.

МАТЕРИАЛЫ ПО СУДЕБНОМУ ПРОЦЕССУ В МОСГОРСУДЕ ПРОТИВ УЭК.

 (голосов: 10)

Материалы по судебному процессу в Мосгорсуде против УЭК .

 

 

 

В Московский Городской Суд

Корковидов Артур Константинович

(гр. дело №3-0037/2012)

 

З А Я В Л Е Н И Е

о разъяснении решения Мосгорсуда от 12.03.2012 года

 

Решением Мосгорсуда от 12.03.2012 года отказано в удовлетворении моего заявления о признании недействующим полностью Закона г. Москвы №8 от 09.03.2011 года.

Между тем, в соответствии с частями 1, 5 ст.251 ГПК РФ в заявлении было указано, что оспоренным Законом г. Москвы нарушаются мои права, гарантированные ст.ст. 23, 24 Конституции РФ, в соответствии с которыми запрещается сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия, а также гарантируется неприкос-новенность частной жизни.


Кроме того, оспоренный закон не содержит разъяснений, каким образом я могу реализовать свои права на медицинское, пенсионное, социальное обеспечение в случае отказа от получения универсальной электронной карты, что создаёт угрозу моему здоровью и самой жизни, поскольку ч.5 ст.3 Закона г. Москвы не разъясняет порядка получения указанных услуг при отказе от получения УЭК.


Однако, в резолютивной части решения суд указал, что оспариваемый нормативный правовой акт не нарушает моих прав, указанных в заявлении, в то время как положение ч.2 ст.3 Закона г. Москвы, предусматривает возможность сбора и распространения моих персональных данных, необходимых для выпуска УЭК, без моего согласия в нарушение ч.1 ст.24 Конституции РФ.


Данный вопрос судом не исследовался и оценка указанной нормы Закона г. Москвы не нашла отражения в судебном решении.

Кроме того, суд не выяснил у заинтересованной стороны и не дал оценки неопределённости нормы ч.5 ст.3 Закона г. Москвы, предусматривающей возможность получения государственных и муниципальных услуг при отказе от получения УЭК, однако, не определяющей в каких формах и в каком порядке.


Из указанного следует, что вывод суда о том, что оспоренный Закон г. Москвы не нарушает моих прав, гарантированных Конституцией РФ и федеральными законами, в том числе на конфиденциальность персональных данных, на пенсионное, медицинское, лекарственное обеспечение, как инвалида, на социальное обеспечение в случае отказа от УЭК, носит неясный характер, который в дальнейшем может использоваться в правоприме-нительной практике для отказа от предоставления мне указанных услуг под предлогом отсутствия каких-либо иных форм предоставления государственных услуг, иначе как по УЭК.


На основании изложенного, прошу суд, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, разъяснить решение суда о том, что оспоренным актом не нарушаются мои права, и указать в Определении суда, каким образом, не нарушая мои конституционные права, гарантированные статьями 23, 24 Конституции РФ, будет осуществляться сбор и передача моих персональных данных при выпуске УЭК, а также каким образом, в каком порядке и в каких формах я смогу реализовать свои гражданские права без получения УЭК.

 

Приложение: Копии заявления (4 шт.)


Корковидов А.К.

03.04.2012 г.      

_______________________________________________________________

 

Решение Мосгорсуда

МАТЕРИАЛЫ ПО СУДЕБНОМУ ПРОЦЕССУ В МОСГОРСУДЕ ПРОТИВ УЭК.

 

 

МАТЕРИАЛЫ ПО СУДЕБНОМУ ПРОЦЕССУ В МОСГОРСУДЕ ПРОТИВ УЭК.

МАТЕРИАЛЫ ПО СУДЕБНОМУ ПРОЦЕССУ В МОСГОРСУДЕ ПРОТИВ УЭК.

МАТЕРИАЛЫ ПО СУДЕБНОМУ ПРОЦЕССУ В МОСГОРСУДЕ ПРОТИВ УЭК.

МАТЕРИАЛЫ ПО СУДЕБНОМУ ПРОЦЕССУ В МОСГОРСУДЕ ПРОТИВ УЭК.

МАТЕРИАЛЫ ПО СУДЕБНОМУ ПРОЦЕССУ В МОСГОРСУДЕ ПРОТИВ УЭК.

МАТЕРИАЛЫ ПО СУДЕБНОМУ ПРОЦЕССУ В МОСГОРСУДЕ ПРОТИВ УЭК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Комментарии:

Оставить комментарий