Против карт » Публикации » Нужно мировое правительство? Да не вопрос!

Нужно мировое правительство? Да не вопрос!

 (голосов: 1)

Автор Владимир Филиппов


Известный британский физик Стивен Хокинг заявил, что пора создавать мировое правительство. В этом он видит залог всеобщего благополучия. Дескать, только мировому правительству по силам справиться с глобальными угрозами, в частности, с глобальным потеплением.


Помнится, у нас был четкий термин для определения человека-прекраснодумца: сначала – "Манилов", потом – "кремлевский мечтатель". Теперь вот новый термин можно вводить: британский фантазер.


Единственная выгода от мирового правительства – это возможность получить тотальную власть над миром. Об этом мечтали многие задолго до Хокинга. Та же "мировая закулиса", Бильдербергский клуб, скажем. Ранее масоны. Я нисколько не хочу никого запугивать всякими теориями заговора, но все-таки… Не надо думать, что, скажем, вся масонская филантропия не имела вполне определенных практических и политических целей. Влияние и власть, деньги и власть – вот те рычаги, при помощи которых можно управлять миром. Покойный Маркес как-то написал: дайте мне предрассудок, и я переверну весь мир. Так вот, предрассудок – это думать, что мировое правительство способно решить хоть какие-то мало-мальски глобальные проблемы.


Начнем с того, кто в него войдет. Если квоты будут распределять, как в МВФ, значит, там будут сидеть в основном представители стран Запада. А оно нам нужно? Мы до сих пор не можем с ними договориться по большинству мировых вопросов в рамках Совбеза ООН, а тут добровольно отдадим в их руки все полномочия и управление страной. Потом – каким должен быть этнический и религиозный состав этого мирового правительства? Ну, понятно, традиционные религии: христианство, ислам, буддизм, конфуцианство, иудаизм… А как быть с саентологами, шаманистами, сатанистами, свидетелями Иеговы, последователями вуду, атеистами, наконец? Возьмут, к примеру, сатаниста в это правительство, а последователи небезызвестной Марии Дэви Христос (она же Марина Цвигун) обидятся: почему нашего не взяли?


А представители каких партий будут представлены? Демократы, республиканцы, консерваторы, либеральные консерваторы, либеральные демократы, социалисты? А как же члены Австралийской партии секса, Партии почитателей женщин, Партии добросовестно отлынивающих от работы бездельников? А есть ведь еще партия "Радикальная марихуана"…


Дальше – состав мирового правительства. Ну, понятно, мужчины, женщины. А трансгендеры как же? А лица третьего пола (уже такой есть)? Я уж не говорю об обыкновенных геях и лесбиянках.


А заседать где будет мировое правительство? В отеле "Бильдерберг",  на острове Пасхи, в Париже, в окрестностях вулкана Эйяфьятлайокудль? А может, в Мосуле или сирийской Ракке? Или уж традиционно – в Нью-Йорке?

Представляете: еще даже и на отдаленную перспективу нет планов создания мирового правительства, а ожидаемый в связи с этим бардак уже налицо.


Хокинг также еще назвал среди главных угроз человечества выход искусственного интеллекта из-под контроля. Страшная, конечно, вещь. Только непонятно, почему он говорит лишь об искусственном разуме. У нас и с обыкновенным интеллектом проблем много. Или с его отсутствием? Тут я что-то, простите великодушно, запутался…

Между тем в сообщении СМИ о прекраснодушных заявлениях Стивена Хокинга отмечается, что в целом физик разделяет оптимистичный взгляд на будущее человечества. А вот я, немного подумав о перспективах создания мирового правительства, как-то растерял и последние остатки оптимизма. Интересно, я единственный такой пессимист?

 

https://ria.ru/accents/20170310/1489700513.html

 


----------------------------------------------------------

          Поддержка сайта Protivkart.org

  Яндекс-деньги 410011074881635

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Комментарии:

Оставить комментарий